Приговор № 1-668/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело № 1-668/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 14 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден 10 января 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, наказание отбыто;

2. 22 января 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания;

3. 22 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25 августа 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2018 г. в период с 23 часов до 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на четвертом этаже <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего он незамедлительно постучал в дверь <адрес> в <адрес>, и, дождавшись, когда Р., не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, открыл дверь, применив физическую силу рук, желая сломить волю Р. к возможному сопротивлению, умышленно толкнул последнего в грудь и незаконно проник в квартиру Р.. Продолжая задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью высказал в адрес Р. требование о немедленной передаче денежных средств, не оговаривая конкретной суммы, на что Р., опасаясь применения физического насилия, достал из шкафа паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 70 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, а воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО1 умышленно, отрыто похитил имущество Р., выхватив из находящегося в руках Р. паспорта денежные средства в сумме 70 рублей, а также взяв с журнального столика два сотовых телефона стоимостью <***> рублей и 556 рублей соответственно, а с подоконника взяв наручные часы, стоимостью 580 рублей, и складной нож, стоимостью 98 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в сумме 3117 рублей.

Кроме того, ФИО1 5 марта 2018 г., около 8 часов, находясь в квартире № 114, расположенной в <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества Р.. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что дверь <адрес> в <адрес> не заперта, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее Р. имущество: находящийся на табурете телевизор, стоимостью 5999 рублей, и находившийся рядом с табуретом системный блок, стоимостью 3078 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в сумме 9077 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Васильеву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает активное способствование их расследованию путем дачи подробных признательных показаний и розыску имущества, добытого в результате преступлений, участие в проведении специальных операций на территории Республики Ингушетия в ходе прохождения военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, с учетом судимости от 14 марта 2012 г., является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит к опасному.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 грабежа в состоянии опьянения, не имеется, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого на совершение преступления и обусловило поведение подсудимого.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 г., зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 марта 2018 г. по 29 мая 2018 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два сотовых телефона, 2 сим-карты, наручные часы, складной нож, системный блок, телевизор – считать возвращенными по принадлежности, закупочный акт – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин