Решение № 12-592/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-592/2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Р; ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственност пост.12.6КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной выше жалобой, ссылаясь на то, чт постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 15 август 2020 года о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоА] РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе указывает, что указанное правонарушение он не допустил, бы пристегнут ремнем безопасности. Указывает также на то, что при составлении протокола о административном правонарушении были допущены и процессуальные нарушения: не был дана возможность воспользоваться правом на защиту, не были разъяснены его права, о че: свидетельствует аудиозапись процедуры составления протокола.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и объяснил, что о указанное в постановлении правонарушение не совершил, в момент остановки инспектором ег автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, надлежаще извещении о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, наличии уважительной причины суду не сообщил, возражение по существу жалобы i представил.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу следующему.

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 в отношени ФИО1 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный номер <***> с i пристегнутым ремнем безопасности и тем самым нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, за что статьей 12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановлением указанного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушени предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административнс правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получен! копии постановления.

ФИО1 жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срок предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, который составил протокол с административном правонарушении и вынес постановление о привлечениями административной ответственности, в судебное заседание не явился, по существу жалобы i возразил.

Обжалованное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении. Однако суду доказательства, подтвержденные в том числе средства объективного контроля (видеорегистратора), из которых объективно следовало бы, что ФИО1 управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, представлены.

При таких обстоятельствах опровергнуть довод ФИО1 о том, что он Правш дорожного движения не нарушал, не представляется возможным, в связи с чем жалоб подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вин; Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы t постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмег постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного i обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанное! обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административне ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить " недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток с дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3