Приговор № 1-135/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородская область

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А. Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А., при участии государственного обвинителя - ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО2,

потерпевших Б.С.Е В.А.А

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детейДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.Е принятый на службу в органы МВД РФ в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность полицейского <адрес> и В.А.А., принятый на службу в органы МВД РФ в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность стажера по должности полицейского <адрес> работая в вышеуказанных должностях, при выполнении своих должностных обязанностей в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иным федеральным законодательством и должностными инструкциями, осуществляли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами.

С х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский <адрес> младший сержант Б.С.Е. совместно со стажером по должности полицейского <адрес> В.А.А в составе пешего патруля №, позывной х» находились на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут у <адрес><адрес> ими был замечен Д.А.М, который совместно с М.А.В. распивали алкогольную продукцию в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения Б.С.Е В.А.А направились к Д.А.М и М.А.В, которые, увидев приближение к ним сотрудников полиции, попытались скрыться, зайдя в вышеуказанный дом, однако были задержаны сотрудниками полиции Б.С.Е и В.А.А которые предложили Д.А.М и М.А.В пройти в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В это время к ним подошла ФИО2, которая стала высказывать несогласие с законными требованиями сотрудников полиции к Д.А.М и М.А.В при этом пыталась воспрепятствовать сотрудникам полиции Б.С.Е и В.А.А исполнять свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов х минут до х часов х минут ФИО2, находясь в холе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что полицейский <адрес> Б.С.Е. и стажер по должности полицейского <адрес> В.А.А. являются представителями власти, с целью воспрепятствовать Б.С.Е и В.А.А. исполнять свои должностные обязанности, неоднократно толкнула Б.С.Е. руками в туловище, причинив ему физическую боль, и схватила его рукой за воротник форменного обмундирования, тем самым затруднив Б.С.Е дыхание, после чего нанесла В.А.А не менее двух ударов рукой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины угла нижней челюсти справа, не причинив вреда здоровью. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшим Б.С.Е и В.А.А. была причинена физическая боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления не признала, по существу показала, что проживает с супругом Д.А.М двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, проходившего у мамы ее мужа дома, вернулись с мужем и детьми на такси домой. В течение обеда ее супруг немного выпил. У подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, стояли она, ее сын и супруг. В какой-то момент мимо них прошли двое мужчин в форме сотрудников полиции. Сотрудники полиции прошли мимо них и зашли в вестибюль дома. Через некоторое время М.А.В решил пойти домой, о чем сказал ей и М.А.В. Из подъезда дома она и ее супруг услышали голос М.А.В., который позвал их. Войдя с супругом в подъезд, они увидели, что те два сотрудника полиции, которые вошли в подъезд чуть раньше, пытаются задержать М.А.В. Она попросила сотрудников полиции представиться и пояснить причину и основание задержания М.А.В на что они ответили в грубой форме с нецензурной бранью, что ничего пояснять не обязаны. Б.С.Е. схватил М.А.В за куртку и тянул за нее. Д.А.М продолжал настаивать на своих требованиях. Б.С.Е перестал задерживать ее сына и начал задерживать ее мужа также без объяснения причин. Он начал применять в отношении ее супруга физическую силу и заламывать ему руки за спину. Подъехавшие сотрудники полиции, заломав руки Д.А.М надели ему наручники. Пока ее мужа вели, она встала между ним и Б.С.Е и продолжала требовать пояснений, но Б.С.Е ее оттолкнул, она упала, и он ударил ногой ей в область почек с правой стороны. После этого ее мужа и М.А.В посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, откуда Д.А.М и М.А.В направили на освидетельствование. После прохождения освидетельствования было установлено, что М.А.В находился в трезвом состоянии. Она в отношении сотрудников полиции не применяла физическое насилие, их не била, не душила, не рвала служебную одежду. В.А.А находился на расстоянии нескольких метров от нее. Она никак не могла причинить ему телесные повреждения, так как они друг к другу не подходили, она его не била и никаких физических воздействий не применяла. Даже случайно она не могла задеть В.А.А., так как он находился на расстоянии нескольких метров от нее. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» для снятия побоев. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции. Впоследствии она узнала, что в удовлетворении ее заявления было отказано.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевших Б.С.Е В.А.А, а также свидетелей А.И.А Ш.А.А, Д.А.М., М.А.В, П.Л.Л С.М.В а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.С.Е допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий) показал, что состоит в должности <адрес><адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в пеший патруль №, позывной х» совместно со стажером полиции В.А.А В ходе осуществления своих полномочий ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у входа в вышеуказанный дом они увидели двоих мужчин, как впоследствии было установлено, это М.А.В и Д.А.М распивающих спиртное в общественном месте. Рядом с ними стояла женщина. У М.А.В в руках была банка пива и у Д.А.М была бутылка пива. Они посчитали, что данные граждане распивают спиртное и решили с целью выполнения своих полномочий и пресечения административного правонарушения подойти к мужчинам и задержать их для выяснения обстоятельств. Когда между ними и мужчинами было около х метров, те их заметили и начали удаляться по направлению подъезда общежития вышеуказанного дома. Они проследовали за мужчинами, неоднократно окрикивали их с требованием остановиться. Их требования мужчины игнорировали и продолжали идти. Непосредственно перед удалением от них Д.А.М. отдал банку пива женщине, а М.А.В продолжил держать банку в руках. Они догнали мужчин в холле общежития. Перед тем, как они остановились, их еще раз окликнули. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение на то, что М.А.В и Д.А.М совершают административное правонарушение, в связи с этим они их задерживают и должны доставить в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. На это мужчины начали вести себя вызывающе, начали говорить, что у них нет доказательств, и то, что они идут домой. Молодой человек полного телосложения, которого, как узнали впоследствии, зовут М.А.В начал удаляться вопреки их законным требованиям. На это в соответствии с законом о полиции они предупредили М.А.В. о том, что если он продолжит воспрепятствовать законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила. Данное требование М.А.В. также было проигнорировано. На основании ФЗ «О полиции» им в отношении М.А.В. была применена физическая сила, а именно, он схватил М.А.В за рукав куртки с целью задержать. В ответ на эти действия мужчина в очках, которого, как он узнал впоследствии зовут Д.А.М., начал вести себя еще более вызывающе и нанес ему по руке, которой он держал М.А.В за рукав куртки, кулаком правой руки множественные удары, чем причинил ему физическую боль. Перед тем, как его успел остановить В.А.А., Д.А.М успел нанести ему не менее четырех ударов по кисти левой руки, тем самым причинив ему кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в области первого пальца, чем причинил физическую боль. В этот момент В.А.А физическую силу к Д.А.М не применял, он встал между ним и Д.А.М и начал его вытеснять, тем самым пресекая его противоправные действия. Дальше он увидел, что в холл общежития вошла женщина, которая стояла с этими мужчинами на улице. Как он узнал позже, эту женщину зовут ФИО2 После того, как она увидела, что у них происходит конфликт, ФИО2 подбежала к нему и начала толкать его двумя руками в грудь и плечи, пытаясь оттолкнуть от М.А.В. Он, продолжая держать М.А.В за рукав, решил вызвать помощь по радиосвязи <данные изъяты>». Вызов они осуществили около х часов х минут. Через минуту подъехали сотрудники <адрес> а именно, полицейский-водитель А.И.А и полицейский Ш.А.А находившиеся в это время в автопатруле. В течение этой минуты ФИО2 продолжала его толкать в туловище для того, чтобы он отпустил М.А.В отчего он испытывал физическую боль, а М.А.В пытался вырваться, отталкивая его левую руку ладонью своей левой руки. Через небольшое количество времени в холл общежития вошли А.И.А. с Ш.А.А и подошли к ним. В этот момент все успокоились, и он объяснил Ш.А.А и А.И.А что произошло. Ш.А.А и А.И.А обратились к Д.А.М., ФИО3 В., продемонстрировали им служебные удостоверения, представились и сообщили, что тем нужно проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. На это М.А.В. согласился и проследовал в служебный автомобиль. Он в свою очередь обратился к Д.А.М. с той же просьбой. На это Д.А.М. стал возмущаться и говорить, что у них нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Он дважды спросил Д.А.М действительно ли он отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М также ответил отказом в грубой возмущенной форме. Он предупредил Д.А.М о том, что в связи с его отказом от выполнения его законных требований, в отношении него будет применена физическая сила, на что Д.А.М также не отреагировал. После этого он применил в отношении Д.А.М физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и сам проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М. сказал М.А.В., чтобы тот выходил из машины, и что они никуда не едут. М.А.В отказался выходить и остался в машине. Он взял Д.А.М за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М. вырвался и начал убегать обратно в подъезд. Они с А.И.А догнали, провели загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М на землю. Они предупредили Д.А.М о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники (<данные изъяты>2). После этого Д.А.М начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать В.А.А., после чего схватила его за воротник куртки и начала оттаскивать от Д.А.М. Также к В.А.А подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь его оттащить от Д.А.М После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к В.А.А и подошла сзади к нему, взяв за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душив его воротником форменной одежды и оттаскивая от Д.А.М. ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и он чуть не потерял сознание. После того, как она ослабила хват, он пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила его, он не знает. Она была сзади, и он ничего не видел. После этого подняли Д.А.М, сопроводили его в служебный автомобиль и проследовали в ОМВД России по <адрес>.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Б.С.Е ФИО2 показания, данные потерпевшим Б.С.Е не подтвердила, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов она после обеда, проходившего у мамы ее мужа дома, расположенного по адресу: <адрес>, она направилась с мужем на такси домой. В течение обеда ее супруг немного выпил - около х граммов. У подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, стояла она, ее сын и супруг. В какой-то момент мимо них прошли два мужчины в форме сотрудников полиции. На тот момент она не знала кто это такие. Как впоследствии оказалось, это были Б.С.Е и В.А.А М-ны в форме сотрудников полиции прошли мимо них и ничего им не сказали. Через небольшой промежуток времени, около х минут М.А.В. решил пойти домой, о чем сказал ей и отчиму. В руках у М.А.В. была неоткрытая металлическая банка пива объемом х л, если она правильно помнит это была «<данные изъяты> После этого М.А.В направился в подъезд. Тут же она с супругом услышали голос М.А.В который позвал их. После чего она с супругом пошла в подъезд. Войдя в подъезд, они увидели, что те два сотрудника полиции, которые вошли в подъезд чуть раньше, пытаются задержать М.А.В Ее супруг встал между М.А.В и Б.С.Е Он попросил Б.С.Е представиться, предъявить служебное удостоверение в развернутом виде и пояснить причину и основание задержания М.А.В. На что Б.С.Е ответил в грубой форме, что ничего ему пояснять не будет, предъявлять удостоверение также не станет и представляться тоже не будет. Она считает, что так как М.А.В. является ее сыном, они должны были представиться им как родителям, пояснить причину задержания их сына и предъявить служебное удостоверение. Б.С.Е ответил, что он никому ничего не должен и представляться не будет. Все пояснения и разбирательства будут в отделе полиции. Д.А.М продолжал настаивать на своих требованиях. Через небольшой промежуток времени, точно через какой она не может пояснить, Б.С.Е перестал задерживать ее сына и начал задерживать ее мужа также без пояснения, каких-либо поводов и оснований. Б.С.Е начал применять в отношении ее супруга физическую силу и начал заламывать ему руки за спину. Заломав руки, он надел на него наручники. Она, ее супруг и сын продолжали настаивать на пояснении причины их задержания. Им не отвечали. Пока ее мужа вели, она встала между ним и Б.С.Е и продолжала требовать пояснений. Б.С.Е ее оттолкнул, отчего она упала на левый бок, после чего он ударил ее ногой в область почек с правой стороны один раз. После чего ее мужа и М.А.В посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, откуда мужа и М.А.В направили на освидетельствование. После прохождения освидетельствования на ее мужа составили протокол об административном правонарушении и отпустили домой. Она настаивает на том, что с ее стороны, со стороны М.А.В и ее супруга, а также со стороны других лиц в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие. Их никто не бил, не душил, не царапал, не рвал служебную одежду, не отрывал погоны и не угрожал. Также она добавила, что во время событий происходивших ДД.ММ.ГГГГ в холле <адрес>, мужчина, который оказался сотрудником полиции по фамилии В.А.А, во время событий, описанных выше, находился на расстоянии несколько метров от нее. Она никак не могла ему причинить телесных повреждений. Она настаивает на том, что ни она, ни он друг к другу не подходили, она его не била и никаких физических воздействий не применяла. Даже случайно она не могла задеть В.А.А так как он находился на расстоянии нескольких метров от нее. Со слов сына ей стало известно, что ему также никто не представился, не предъявил служебное удостоверение и не пояснил причину задержания;

потерпевший Б.С.В пояснил, что подозреваемую Д.Н.А знает, в настоящее время между ними никаких отношений нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, потерпевший Б.С.Е показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в пеший патруль №, позывной х» совместно со стажером полиции В.А.А В ходе осуществления своих полномочий ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у входа в вышеуказанный дом они увидели двоих мужчин, как впоследствии было установлено, это М.А.В и Д.А.М, распивающих спиртное в общественном месте. Рядом с ними стояла женщина. У М.А.В. в руках была банка пива и у Д.А.М была бутылка пива. Они посчитали, что данные граждане распивают спиртное, и решили с целью выполнения своих полномочий и пресечения административного правонарушения подойти к мужчинам и задержать их для выяснения обстоятельств. Когда между ними и мужчинами было около х метров, те их заметили и начали удаляться по направлению подъезда общежития вышеуказанного дома. Они проследовали за мужчинами. Они неоднократно окрикивали их с требованием остановиться. Их требования мужчины игнорировали и продолжали идти. Непосредственно перед удалением от них Д.А.М отдал банку пива женщине, а М.А.В. продолжил держать банку в руках. Они догнали мужчин в холле общежития. Перед тем, как они остановились, их еще раз окликнули. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение на то, что М.А.В. и Д.А.М совершают административное правонарушение, в связи с этим они их задерживают и должны доставить в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. На это мужчины начали вести себя вызывающе, начали говорить, что у них нет доказательств, и то, что они идут домой. Молодой человек полного телосложения, которого, как узнали впоследствии зовут М.А.В начал удаляться вопреки их законным требованиям. На это в соответствии с законом о полиции они предупредили М.А.В. о том, что если он продолжит воспрепятствовать законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила. Данное требование М.А.В. также было проигнорировано. На основании ФЗ «О полиции» им в отношении М.А.В. была применена физическая сила, а именно, он схватил М.А.В. за рукав куртки с целью задержать. В ответ на эти действия мужчина в очках, которого, как он узнал впоследствии зовут Д.А.М начал вести себя еще более вызывающе и нанес ему по руке, которой он держал М.А.В за рукав куртки, кулаком правой руки множественные удары, чем причинил ему физическую боль. Перед тем, как его успел остановить В.А.А Д.А.М успел нанести ему не менее четырех ударов по кисти левой руки, тем самым причинив ему кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в области первого пальца, чем причинил физическую боль. В этот момент В.А.А. физическую силу к Д.А.М. не применял, он встал между ним и Д.А.М и начал его вытеснять, тем самым пресекая его противоправные действия. Дальше он увидел, что в холл общежития вошла женщина, которая стояла с этими мужчинами на улице. Как он узнал позже, эту женщину зовут ФИО2 После того, как она увидела, что у них происходит конфликт, ФИО2 подбежала к нему и начала толкать его двумя руками в грудь и плечи, пытаясь оттолкнуть от М.А.В. Он, продолжая держать М.А.В за рукав, решил вызвать помощь по радиосвязи «<данные изъяты>». Вызов они осуществили около х часов х минут. Через минуту подъехали сотрудники <адрес>, а именно, полицейский-водитель А.И.А. и полицейский Ш.А.А, находившиеся в это время в автопатруле. В течение этой минуты ФИО2 продолжала его толкать в туловище для того, чтобы он отпустил М.А.В отчего он испытывал физическую боль, а М.А.В пытался вырваться, отталкивая его левую руку ладонью своей левой руки. Через небольшое количество времени в холл общежития вошли А.И.А с Ш.А.А. и подошли к ним. В этот момент все успокоились, и он объяснил Ш.А.А. и А.И.А что произошло. Ш.А.А. и А.И.А обратились к Д.А.М ФИО3 В продемонстрировали им служебные удостоверения, представились и сообщили, что тем нужно проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. На это М.А.ВВ. согласился и проследовал в служебный автомобиль. Он в свою очередь обратился к Д.А.М с той же просьбой. На это Д.А.М. стал возмущаться и говорить, что у них нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Он дважды спросил Д.А.М о том, действительно ли он отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М также ответил отказом в грубой возмущенной форме. Он предупредил Д.А.ММ., что в связи с его отказом от выполнения его законных требований, в отношении него будет применена физическая сила, на что Д.А.М также не отреагировал. После этого он применил в отношении Д.А.М физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М сказал М.А.В, чтобы тот выходил из машины, и что они никуда не едут. М.А.В отказался выходить и остался в машине. Он взял Д.А.М. за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М вырвался и начал убегать обратно в подъезд. Они с А.И.А его догнали, провели загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М на землю. Они предупредили Д.А.М о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники (<данные изъяты>). После этого Д.А.М начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать В.А.А., после чего схватила его за воротник куртки и начала оттаскивать его от Д.А.М Также к В.А.А подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь его оттащить от Д.А.М После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к В.А.А и подошла сзади к нему, взяв за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душив его воротником форменной одежды и оттаскивая от Д.А.М. ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и он чуть не потерял сознание. После того, как она ослабила хват, он пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила его, он не знает. Она была сзади, и он ничего не видел. После этого подняли Д.А.М сопроводили его в служебный автомобиль и проследовали в ОМВД России по <адрес>. Показания, данные подозреваемой ФИО2, он не подтверждает, настаивает на правдивости своих показаний;

на вопрос подозреваемой ФИО2, что из его показаний следует, что Д. и М.А.В находясь в х метрах от них, начали удаляться, она тоже с коляской от них удалялась, и если да, то куда, потерпевший Б.С.Е ответил, что из его показаний следует, что от него удалялись двое неизвестных ему ранее мужчин, ФИО2 с коляской от него не удалялась, она оставалась на месте;

на вопрос подозреваемой ФИО2, почему после получения с его слов от нее телесных повреждений, он не стал привлекать ее к ответственности, потерпевший Б.С.Е ответил, что во время инцидента не было достаточного количества сотрудников полиции для пресечения данного правонарушения. Им было сообщено оперативному дежурному о произошедшем. По адресу был направлен участковый и сотрудник ПДН, которым не открыли дверь;

на вопрос адвоката, что из его показаний следует, что двое мужчин распивали спиртное, видел ли он, как те это делали, потерпевший Б.С.Е ответил, что он не видел, как они распивали, но он видел, что у М.А.В была открыта банка и у Д.А.М бутылка с пивом. Также добавил, что для совершения этого правонарушения достаточно держать в руках открытую емкость со спиртосодержащим напитком;

на вопрос адвоката, что из его показаний следует, что М.А.В. продолжал вырываться и уходить, после чего он схватил того за куртку. За что он его задержал до этого, и каким образом тот вырывался, потерпевший Б.С.Е ответил, что да, он так говорил. Относительно того, что он сказал, что М.А.В вырывался, то в его понимании, это когда человек пытается уйти;

на вопрос адвоката, представлялись ли они, показывали ли служебное удостоверение, озвучивали ли причину задержания М.А.В Д.А.М и ФИО2, потерпевший Б.С.Е. ответил, что он представлялся, показывал служебное удостоверение и озвучивал причину задержания всем, кроме ФИО2 (т. х).

В ходе очной ставки между подозреваемым Д.А.М и потерпевшим Б.С.Е последний пояснил, что подозреваемого Д.А.М знает, в настоящее время между ними никаких отношений нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, потерпевший Б.С.Е показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в пеший патруль №, позывной х» совместно со стажером полиции В.А.А В ходе осуществления своих полномочий ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у входа в вышеуказанный дом они увидели двоих мужчин, как впоследствии было установлено, это М.А.В. и Д.А.М распивающих спиртное в общественном месте. Рядом с ними стояла женщина. У М.А.В в руках была банка пива и у Д.А.М была бутылка пива. Они посчитали, что данные граждане распивают спиртное и решили с целью выполнения своих полномочий и пресечения административного правонарушения подойти к мужчинам и задержать их для выяснения обстоятельств. Когда между ними и мужчинами было около х метров, те их заметили и начали удаляться по направлению подъезда общежития вышеуказанного дома. Они проследовали за мужчинами. Они неоднократно окрикивали их с требованием остановиться. Их требования мужчины игнорировали и продолжали идти. Непосредственно перед удалением от них Д.А.М. отдал банку пива женщине, а М.А.В. продолжил держать банку в руках. Догнали мужчин они в холле общежития. Перед тем, как они остановились, их еще раз окликнули. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение на то, что М.А.В и Д.А.М. совершают административное правонарушение, в связи с этим они их задерживают и должны доставить в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. На это мужчины начали вести себя вызывающе, начали говорить, что у них нет доказательств, и то, что они идут домой. Молодой человек полного телосложения, которого, как узнали впоследствии зовут М.А.В начал удаляться вопреки их законным требованиям. На это в соответствии с законом о полиции они предупредили М.А.В о том, что если он продолжит воспрепятствовать законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила. Данное требование М.А.В также было проигнорировано. На основании ФЗ «О полиции» им в отношении М.А.В была применена физическая сила, а именно, он схватил М.А.В за рукав куртки с целью задержать. В ответ на эти действия мужчина в очках, которого, как он узнал впоследствии зовут Д.А.М, начал вести себя еще более вызывающе и нанес ему по руке, которой он держал М.А.В за рукав куртки, кулаком правой руки множественные удары, чем причинил ему физическую боль. Перед тем, как его успел остановить В.А.А., Д.А.М успел нанести ему не менее четырех ударов по кисти левой руки, тем самым причинив ему кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в области первого пальца, чем причинил физическую боль. В этот момент В.А.А физическую силу к Д.А.М. не применял, он встал между ним и Д.А.М и начал его вытеснять, тем самым пресекая его противоправные действия. Дальше он увидел, что в холл общежития вошла женщина, которая стояла с этими мужчинами на улице. Как он узнал позже, эту женщину зовут ФИО2 После того, как она увидела, что у них происходит конфликт, ФИО2 подбежала к нему и начала толкать его двумя руками в грудь и плечи, пытаясь оттолкнуть от М.А.В Он, продолжая держать М.А.В. за рукав, решил вызвать помощь по радиосвязи <данные изъяты>». Вызов они осуществили около х часов х минут. Через минуту подъехали сотрудники <адрес>, а именно, полицейский-водитель А.И.А. и полицейский Ш.А.А., находившиеся в это время в автопатруле. В течение этой минуты ФИО2 продолжала его толкать в туловище для того, чтобы он отпустил М.А.В отчего он испытывал физическую боль, а М.А.В пытался вырваться, отталкивая его левую руку ладонью своей левой руки. Через небольшое количество времени в холл общежития вошли А.И.А. с Ш.А.А. и подошли к ним. В этот момент все успокоились, и он объяснил Ш.А.А. и А.И.А., что произошло. Ш.А.А. и А.И.А обратились к Д.А.М ФИО3 В., продемонстрировали им служебные удостоверения, представились и сообщили, что тем нужно проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. На это М.А.В согласился и проследовал в служебный автомобиль. Он в свою очередь обратился к Д.А.М с той же просьбой. На это Д.А.М стал возмущаться и говорить, что у них нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Он дважды спросил Д.А.М действительно ли он отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М также ответил отказом в грубой возмущенной форме. Он предупредил Д.А.М о том, что в связи с его отказом от выполнения его законных требований, в отношении него будет применена физическая сила, на что Д.А.М. также не отреагировал. После этого он применил в отношении Д.А.М. физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М сказал М.А.В, чтобы тот выходил из машины, и что они никуда не едут. М.А.В отказался выходить и остался в машине. Он взял Д.А.М за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М. вырвался и начал убегать обратно в подъезд. Они с А.И.А. его догнали, провели загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М на землю. Они предупредили Д.А.М о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники (<данные изъяты> После этого Д.А.М. начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать В.А.А, после чего схватила его за воротник куртки и начала оттаскивать его от Д.А.М Также к В.А.А подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь его оттащить от Д.А.М После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к В.А.А. и подошла сзади к нему, взяв за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душив его воротником форменной одежды и оттаскивая от Д.А.М. ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и он чуть не потерял сознание. После того, как она ослабила хват, он пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила его, он не знает. Она была сзади, и он ничего не видел. После этого подняли Д.А.М сопроводили его в служебный автомобиль и проследовали в ОМВД России по <адрес>. Показания, данные подозреваемым Д.А.М, он не подтверждает, настаивает на правдивости своих показаний;

на вопрос подозреваемого Д.А.М., почему сотрудники полиции не подошли к ним изначально, в тот момент, пока они находились у подъезда, если уж они нарушали закон, потерпевший Б.С.Е пояснил, что так как в тот момент, когда они заметили Д.А.М с М.А.В те начали скрываться от них в подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

на вопрос подозреваемого Д.А.М если он утверждает, что они выпивали, то почему при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у М.А.В в организме не было обнаружено алкоголя, потерпевший Б.С.Е пояснил, что для привлечения к административной ответственности достаточно того факта, что человек находился в общественном месте с початой емкостью с алкоголем;

на вопрос от подозреваемого Д.А.М., каким образом он якобы наносил ему удар по кисти левой руки в область первого пальца, потерпевший Б.С.Е. пояснил, что подозреваемый Д.Д.М. нанес ему множественные удары кулаком правой руки по его левой кисти, механическим движением по направлению сверху вниз;

на вопрос подозреваемого Д.А.М, в какой именно момент он якобы нанес удар по кисти левой руки Б.С.Е потерпевший Б.С.Е пояснил, что в тот момент, когда он применял физическую силу по отношению к М.А.В а именно, взял последнего за рукав куртки;

на вопрос подозреваемого Д.Д.М., за какой рукав куртки он взял М.А.В потерпевший Б.С.Е пояснил, что за левый рукав куртки, которая была темного цвета;

на вопрос подозреваемого Д.Д.М как именно он держал М.А.В. левой рукой, потерпевший Б.С.Е пояснил, что он держал М.А.В сжав кулак левой руки. Его кисть была в таком положении, что большой палец был направлен вверх;

на вопрос защитника, в чем заключались законные требования к Д.А.М и М.А.В, потерпевший Б.С.Е пояснил, что законные требования выражались в требовании остаться на месте для дальнейшего разбирательства;

на вопрос защитника, сколько раз он озвучивал свои законные требования перед тем, как применил физическую силу, потерпевший Б.С.Е пояснил, что три раза они озвучивали требования остановиться перед тем, как они зашли в подъезд, и дважды в подъезде;

на вопрос защитника, в каком именно месте они подошли к М.А.В. и Д.А.М потерпевший Б.С.Е пояснил, что они подошли к М.А.В. и Д.А.М уже находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. х).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.А.А. показал, что является стажером по должности полицейского <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в пеший патруль совместно с Б.С.Е В ходе осуществления своих полномочий они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов х минут у входа в вышеуказанный дом они увидели М.А.В и Д.А.М распивающих спиртное в общественном месте. Рядом с ними стояла женщина. У М.А.В в руке была банка пива и у Д.А.М была бутылка пива. М-ны их заметили и начали удаляться по направлению подъезда общежития вышеуказанного дома. Они проследовали за ними. Он и Б.С.Е. неоднократно окрикивали этих мужчин с требованием остановиться. Они догнали мужчин в холле общежития. Подойдя к мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили им, что у них есть подозрение на то, что те совершают административное правонарушение. На это мужчины начали вести себя вызывающе, начали говорить, что у них нет доказательств, и то, что те идут домой. М.А.В начал удаляться вопреки их законным требованиям остановиться. Б.С.Е в отношении М.А.В была применена физическая сила, а именно, он схватил М.А.В за рукав куртки с целью задержать. В ответ на эти действия Д.А.М начал вести себя еще более вызывающе и нанес по руке, которой Б.С.Е держал М.А.В за рукав куртки, кулаком правой руки множественные удары, чем причинил Б.С.Е физическую боль. Он встал между Б.С.Е. и Д.А.М и начал его вытеснять от Б.С.Е, тем самым пресекая его противоправные действия. Дальше он увидел, что в холл общежития вошла женщина, которая стояла с этими мужчинами на улице. ФИО2 подбежала к Б.С.Е и начала его толкать двумя руками в грудь и плечи, пытаясь оттолкнуть его от М.А.В Б.С.Е продолжал держать М.А.В. за рукав. ФИО2 продолжала толкать Б.С.Е в туловище для того, чтобы он отпустил М.А.В отчего Б.С.Е испытывал физическую боль, а М.А.В пытался вырваться, отталкивая его левую руку ладонью своей левой руки. К нему, В.А.А подошла ФИО2, нанесла ему удары правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь оттащить от Д.А.М. После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к нему, подошла сзади к Б.С.Е и, взяв его за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душила его воротником форменной одежды, оттаскивая от Д.А.М ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и ему показалось, что Б.С.Е мог потерять сознание. После того, как она ослабила хват, Б.С.Е пришел в себя и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила Б.С.Е., он не знает. После этого они подняли Д.А.М и сопроводили его в служебный автомобиль, проследовав в ОМВД России по <адрес>.

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим В.А.А ФИО2 показания, данные потерпевшим В.А.А, не подтвердила, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов она после обеда, проходившего у мамы ее мужа дома, расположенного по адресу: <адрес>, она направилась с мужем на такси домой. В течение обеда ее супруг немного выпил - около х граммов. У подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> стояла она, ее сын и супруг. В какой-то момент мимо них прошли два мужчины в форме сотрудников полиции. На тот момент она не знала, кто это такие. Как впоследствии оказалось, это были Б.С.Е и В.А.А М-ны в форме сотрудников полиции прошли мимо них и ничего им не сказали. Через небольшой промежуток времени, около х минут М.А.В решил пойти домой, о чем сказал ей и отчиму. В руках у М.А.В была неоткрытая металлическая банка пива объемом х л, если она правильно помнит, это была <данные изъяты>». После этого М.А.В направился в подъезд. Тут же она с супругом услышали голос М.А.В., который позвал их. После чего она с супругом пошла в подъезд. Войдя в подъезд, они увидели, что те два сотрудника полиции, которые вошли в подъезд чуть раньше пытаются задержать М.А.В Ее супруг встал между М.А.В и Б.С.Е Он попросил Б.С.Е. представиться, предъявить служебное удостоверения в развернутом виде и пояснить причину и основание задержания М.А.В Б.С.Е ответил в грубой форме, что ничего ему пояснять не будет, предъявлять удостоверение не станет и представляться тоже не будет. Она считает, что так как М.А.В является ее сыном, они должны были представиться им как родителям, пояснить причину задержания их сына и предъявить служебное удостоверение. Б.С.Е. ответил, что он никому ничего не должен и представляться не будет. Все пояснения и разбирательства будут в отделе полиции. Д.А.М продолжал настаивать на своих требованиях. Через небольшой промежуток времени, точно через какой, она не может пояснить, Б.С.Е перестал задерживать ее сына и начал задерживать ее мужа также без пояснения каких-либо поводов и оснований. Б.С.Е начал применять в отношении ее супруга физическую силу и начал заламывать ему руки за спину. Заломав руки, он надел на него наручники. Она, ее супруг и сын продолжали настаивать на пояснении причины их задержания. Им не отвечали. Пока ее мужа вели, она встала между ним и Б.С.Е продолжала требовать пояснений. Б.С.Е. ее оттолкнул, отчего она упала на левый бок, после чего он ударил ее ногой в область почек с правой стороны один раз. После чего ее мужа и М.А.В посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, откуда мужа и М.А.В направили на освидетельствование. После прохождения освидетельствования на ее мужа составили протокол об административном правонарушении и отпустили домой. Она настаивает на том, что с ее стороны, со стороны М.А.В и ее супруга, а также со стороны других лиц в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие. Их никто не бил, не душил, не царапал, не рвал служебную одежду, не отрывал погоны и не угрожал. Также она добавила, что во время событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в холле <адрес>, мужчина, который оказался сотрудником полиции по фамилии В.А.А во время событий, описанных выше, находился на расстоянии несколько метров от нее. Она никак не могла ему причинить телесные повреждения. Она настаивает на том, что они друг к другу не подходили, она его не била и никаких физических воздействий не применяла. Даже случайно она не могла задеть В.А.А так как он находился на расстоянии нескольких метров от нее. Со слов сына ей стало известно, что ему также никто не представился, не предъявил служебное удостоверение и не пояснил причину задержания;

на вопрос адвоката подозреваемой ФИО2, как она думает, почему В.А.А ее оговаривает, подозреваемая ФИО2 ответила, что она считает, что В.А.А выгораживает своего напарника Б.С.Е. Он его выгораживает в том, что после снятия побоев и написания заявления выяснилось, что М.А.В был полностью трезв. И они поняли, что поступили неправомерно по отношению к законопослушным гражданам, то есть к ним. Также она не исключает, что Б.С.Е мог попросить своего напарника написать на нее заявление;

потерпевший В.А.А пояснил, что подозреваемую ФИО2 знает, в настоящее время между ними никаких отношений нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, потерпевший показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в пеший патруль №, позывной х совместно с Б.С.Е В ходе осуществления своих полномочий они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут у входа в вышеуказанный дом они увидели двоих мужчин, как впоследствии было установлено, М.А.В Д.А.М распивающих спиртное в общественном месте. Рядом с ними стояла женщина. У М.А.В в руке была банка пива и у Д.А.М была бутылка пива. Они посчитали, что те распивают спиртное и решили с целью выполнения своих полномочий и пресечения административного правонарушения подойти к мужчинам и задержать их для выяснения обстоятельств. Когда между ними и мужчинами было около х метров, те их заметили и начали удаляться по направлению подъезда общежития вышеуказанного дома. Они проследовали за ними. Он и Б.С.Е неоднократно окрикивали этих мужчин с требованием остановиться. Их требования мужчины игнорировали и продолжали идти. Непосредственно перед удалением от них Д.А.М отдал банку пива женщине, а М.А.В. продолжил держать банку в руках. Они догнали мужчин в холле общежития. Перед тем, как мужчины остановились, их еще раз окликнули. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили им, что у них есть подозрение на то, что те совершают административное правонарушение. В связи с чем они их задерживают и должны доставить в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. На это мужчины начали вести себя вызывающе, начали говорить, что у них нет доказательств, и то, что те идут домой. Молодой человек полного телосложения, которого как он узнал впоследствии зовут М.А.В., начал удаляться вопреки их законным требованиям остановиться. На это в соответствии с законом о полиции они предупредили М.А.В о том, что если тот продолжит воспрепятствовать законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила. Данное требование М.А.В также было проигнорировано. На основании ФЗ «О полиции» Б.С.Е в отношении М.А.В была применена физическая сила, а именно, он схватил М.А.В за рукав куртки с целью задержать. В ответ на эти действия мужчина в очках, которого, как он узнал впоследствии зовут Д.А.М начал вести себя еще более вызывающе и нанес по руке, которой Б.С.Е держал М.А.В за рукав куртки, кулаком правой руки множественные удары, чем причинил Б.С.Е физическую боль. Перед тем как он его успел остановить, Д.А.М успел нанести Б.С.Е не менее четырех ударов по кисти левой руки. В этот момент он физическую силу к Д.А.М не применял. Он встал между Б.С.Е и Д.А.М и начал его вытеснять от Б.С.Е тем самым пресекая его противоправные действия. Дальше он увидел, что в холл общежития вошла женщина, которая стояла с этими мужчинами на улице. Как он узнал позже, эту женщину зовут ФИО2 После того, как она увидела, что у них происходит конфликт, ФИО2 подбежала к Б.С.Е и начала его толкать двумя руками в грудь и плечи, пытаясь оттолкнуть его от М.А.В. Б.С.Е продолжая держать М.А.В за рукав, решил вызвать помощь по радиосвязи <данные изъяты>». Вызов они осуществили около х часов х минут. Через минуту подъехали сотрудники <адрес>, а именно, полицейский-водитель А.И.А и полицейский Ш.А.А, находящиеся в это время в автопатруле. В течении этой минуты ФИО2 продолжала толкать Б.С.Е в туловище для того, чтобы он отпустил М.А.В отчего Б.С.Е испытывал физическую боль, а М.А.В пытался вырваться, отталкивая его левую руку ладонью своей левой руки. Через небольшое количество времени в холл общежития вошли А.И.А с Ш.А.А и подошли к В.А.А Б.С.Е В этот момент все успокоились, и Б.С.Е объяснил Ш.А.А и А.И.А, что произошло. После этого Ш.А.А А.И.А. обратились к Д.А.М ФИО3 В предъявили им свои служебные удостоверения, представились и сообщили, что тем нужно проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. На это М.А.В согласился и проследовал в служебный автомобиль. Б.С.Е в свою очередь обратился к Д.А.М. с той же просьбой, на что Д.А.М стал возмущаться и говорить, что у него нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Б.С.Е дважды спросил Д.А.М. о том, действительно ли тот отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М также ответил отказом в грубой возмущенной форме. Б.С.Е. предупредил Д.А.М о том, что в связи с его отказом от выполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила. На это Д.А.М также не отреагировал. После этого Б.С.Е. начал применять в отношении Д.А.М физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М сказал М.А.В, чтобы он выходил из машины и, что они никуда не едут. М.А.В отказался выходить и остался в машине. Б.С.Е взял Д.А.М. за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М вырвался и начал убегать обратно в подъезд. Они его догнали с А.А.А провели ему загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М. на землю, предупредили его о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники <данные изъяты>). После этого Д.А.М начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать его, В.А.А после чего схватила его за воротник куртки и начала оттаскивать от Д.А.М Также к нему, В.А.А подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь оттащить от Д.А.М. После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к нему, В.А.А, подошла сзади к Б.С.Е и, взяв его за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душила его воротником форменной одежды, оттаскивая от Д.А.М. ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и ему показалось, что Б.С.Е. мог потерять сознание. После того, как она ослабила хват, Б.С.Е пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила Б.С.Е он не знает. После этого они подняли Д.А.М и сопроводили его в служебный автомобиль, проследовав в ОМВД России по <адрес>. Показания данные подозреваемой ФИО2 он не подтверждает, настаивает на своих показаниях;

на вопрос подозреваемой ФИО2, каким именно образом она нанесла ему телесные повреждения, на которые он ссылается, потерпевший В.А.А ответил, что в тот момент, когда он помогал задерживать Д.А.М., ФИО2, находясь за ним, правой рукой дергала его за воротник и в этот момент задела его по правой щеке рукой, тем самым рассекла ему щеку;

на вопрос подозреваемой ФИО2, какой у него рост, потерпевший В.А.А ответил, что его рост составляет х см (тх).

Свидетель А.И.А., допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий) показал, что в должности полицейского-водителя <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в составе автопатруля №, позывной «х» совместно со старшим сержантом полиции Ш.А.А Около х часов х минут им по радиосвязи поступило сообщение от Б.С.Е о том, что ему нужна помощь. Через минуту они подъехали по адресу: <адрес>. По приезду они вошли в холл общежития и подошли к Б.С.Е и В.А.А В этот момент все успокоились, и Б.С.Е. объяснил им, что произошло. После чего они обратились к Д.А.М ФИО3 В., предъявили им служебные удостоверения, представились и сообщили, что им нужно проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. На что М.А.В согласился и проследовал в служебный автомобиль. Б.С.Е в свою очередь, обратился к Д.А.М. с той же просьбой. На что Д.А.М стал возмущаться и говорить, что у них нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Б.С.Е дважды спросил Д.А.М о том, действительно ли тот отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М. также ответил отказом в грубой возмущенной форме. Б.С.Е предупредил Д.А.М. о том, что в связи с его отказом от выполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила. На что Д.А.М также не отреагировал. После этого он начал применять в отношении Д.А.М физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М сказал М.А.В., чтобы тот выходил из машины, и что они никуда не едут. М.А.В. отказался выходить и остался в машине. Б.С.Е взял Д.А.М за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М. вырвался и начал убегать обратно в подъезд. Он и Б.С.Е догнали Д.А.М в холе, провели загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М на землю, предупредили его о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники (<данные изъяты>). После этого Д.А.М начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать В.А.А после чего схватила В.А.А. за воротник куртки и начала оттаскивать от Д.А.М Также к В.А.А подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь оттащить от Д.А.М После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к В.А.А., подошла сзади к Б.С.Е и, взяв его за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душила его воротником форменной одежды, оттаскивая от Д.А.М ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и ему показалось, что Б.С.Е мог потерять сознание. После того, как она ослабила хват, Б.С.Е пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М Почему ФИО2 отпустила Б.С.Е он не знает. После этого они подняли Д.А.М сопроводили его в служебный автомобиль и проследовали в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Ш.А.А, допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий) показал, что в должности полицейского <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часа х минут он заступил на дежурство в составе автопатруля №, позывной х» совместно с сержантом полиции А.И.А Около х часов х минут им по радиосвязи поступило сообщение от Б.С.Е о том, что ему нужна помощь. Буквально через минуту они подъехали по адресу: <адрес>. По приезду они вошли в холл общежития и подошли к Б.С.Е и В.А.А В этот момент все успокоились, и Б.С.Е объяснил им, что произошло. После чего они обратились к Д.А.М., ФИО3 В предъявили им служебные удостоверения, представились и сообщили, что тем нужно проследовать в ОМВД РФ по <адрес> для выяснения обстоятельств. На это М.А.В согласился и проследовал в служебный автомобиль. Б.С.Е в свою очередь обратился к Д.А.М. с той же просьбой. На что Д.А.М стал возмущаться и говорить, что у него нет доказательств, и он никуда с ними не поедет. Б.С.Е дважды спросил его о том, действительно ли он отказывается проследовать с ним в служебный автомобиль, на что Д.А.М также ответил отказом в грубой, возмущенной форме. Б.С.Е предупредил Д.А.М о том, что в связи с его отказом от выполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила. На что Д.А.М так же не отреагировал. После чего он начал применять в отношении Д.А.М физическую силу, а именно, загиб его правой руки за спину рывком. Д.А.М вырвался и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Д.А.М сказал М.А.В чтобы он выходил из машины и, что они никуда не едут. М.А.В отказался выходить и остался в машине. Б.С.Е взял Д.А.М. за локоть правой руки и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Д.А.М вырвался и начал убегать обратно в подъезд. А.И.А и Б.С.Е догнали Д.А.М в холе, провели загиб руки за спину рывком и положили Д.А.М. на землю. Предупредили его о том, что в отношении него будут применены спецсредства, а именно, надеты наручники (<данные изъяты>). После этого Д.А.М. начал сопротивляться еще больше, а к ним подошла еще какая-то женщина и начала толкать В.А.А после чего схватила его за воротник куртки и начала оттаскивать от Д.А.М Также к нему подошла ФИО2 и нанесла ему несколько ударов, примерно два, правой рукой по правой стороне лица и схватила его за правую часть воротника, также пытаясь его оттащить от Д.А.М После этого ФИО2 прекратила свои действия по отношению к В.А.А подошла сзади к Б.С.Е. и, взяв его за форменное обмундирование, начала тащить на себя, тем самым душила его воротником форменной одежды, оттаскивая от Д.А.М ФИО2 настолько сильно его оттаскивала, что придушила, и ему показалось, что Б.С.Е мог потерять сознание. После того, как она ослабила хват, Б.С.Е пришел в себя через несколько секунд и надел наручники на Д.А.М. Почему ФИО2 отпустила Б.С.Е., он не знает. После этого они подняли Д.А.М и сопроводили его в служебный автомобиль. После чего проследовали в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель П.Л.Л., допрошенная в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий) показала, что проживает по адресу: <адрес>, с мужем и сыном. ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут она увидела из окна своей квартиры, что к подъезду дома, в котором она живет, приехал служебный автомобиль с мигалками. После того, как они подъехали, из машины вышли сотрудники полиции и забежали в подъезд. Через небольшой промежуток времени сотрудники полиции вывели из подъезда М.А.В В это время у подъезда находились ее знакомые - Д.А.М и ФИО2 Из окна она услышала, как Д.А.М. спрашивал, за что задерживают М.А.В Сотрудники полиции ответили, что задерживают его за распитие алкоголя в общественном месте. Д.А.М пояснил, что он трезвый, и банка, которая была у него в руках, закрыта. Дальше между Д.А.М. и сотрудниками полиции продолжался разговор. О чем он был, она не слышала. Потом они как-то переместились в вестибюль. В вестибюле что-то происходило, и она решила выйти посмотреть, что происходит. Войдя в вестибюль, она увидела, как ФИО4 лежит лицом вниз, а сверху трое сотрудников полиции пытаются надеть на Д.А.М. наручники с применением силы. Она подошла и попросила обойтись без этого. Ей на это никто из сотрудников полиции ничего не ответили. Также в вестибюле находилась ФИО2, которая взяла сотрудника полиции за руку, и попросила его отойти от ее мужа. На что, как ей показалось, сотрудник полиции оттолкнул ФИО2 и потом пнул в область почек ногой. Как именно это происходило, она описать не может. После этого Д.А.М подняли и сопроводили в служебный автомобиль. Насколько она видела, сотрудников полиции никто не бил, служебное обмундирование не рвал, применением физической силы не угрожал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.М. показал, что проживает с супругой ФИО2, сыном М.А.В дочерью Д.А.А., сыном Д.А.М ДД.ММ.ГГГГ он после застолья по поводу его дня рождения, где он выпил около х грамм водки, стоял у подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ним стояли его супруга ФИО3 В В какой-то момент мимо них прошли два сотрудника полиции. М.А.В. сказал, что пойдет домой, о чем сказал ему и своей матери. В руках у М.А.В была неоткрытая металлическая банка пива <данные изъяты>». После этого М.А.В направился в подъезд. Через несколько минут он с супругой услышал голос М.А.В., который позвал их, после чего он с супругой пошел в подъезд. Войдя в подъезд, они увидели, что те два сотрудника полиции, которые вошли в подъезд чуть раньше, пытаются задержать М.А.В. Он встал между М.А.В и Б.С.Е Он попросил Б.С.Е представиться, предъявить служебное удостоверение в развернутом виде и пояснить причину и основание задержания М.А.В На что Б.С.Е ответил в грубой форме, что ничего ему пояснять не будет, и он никому ничего не обязан, все пояснения и разбирательства будут в отделе полиции. Он продолжал настаивать на своих требованиях. Б.С.Е. перестал задерживать М.А.В и начал задерживать его также без пояснения каких-либо поводов и оснований. После чего Б.С.Е ударил его по голове наручниками, находящимися у него в руке. После этого Б.С.Е. начал применять физическую силу, к нему подбежал В.А.А они положили его на пол вниз лицом, пытались надеть наручники. Он, свидетель, сопротивлялся. Б.С.Е вызвал по рации подмогу. Через пять минут приехали сотрудники полиции, которые также не представились, не предъявили служебные удостоверения. В какой-то момент он почувствовал удар в область спины. От удара он упал на пол, тогда все сотрудники полиции сели на него и, заломав руки, надели ему наручники. После чего его подняли и повели в служебный автомобиль. Пока его вели между ним и Б.С.Е встала его жена ФИО2, которая продолжала требовать пояснений. Б.С.Е. ее оттолкнул, отчего она упала, после чего Б.С.Е нанес удар ногой по спине в область почек его супруге ФИО2 После этого его и М.А.В. посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, откуда его и М.А.В направили на освидетельствование. После прохождения освидетельствования было установлено, что М.А.В находился в трезвом состоянии. Ни он, ни М.А.В в общественном месте алкогольную продукцию не распивали. У него были зафиксированы побои, рассечение в области лба, у ФИО2 – побои в области почек. С его стороны, со стороны М.А.В и его супруги ФИО2 в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие, их никто не бил, не душил, не рвал служебную одежду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В показал, что проживает с мамой ФИО2, отчимом Д.А.М, сестрой и братом. ДД.ММ.ГГГГ около х часов он находился у подъезда своегодома, расположенного по адресу: <адрес>, стоял он, его отчим и его мама ФИО2 В какой-то момент мимо них прошли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование. Он постоял с родителями, через х минут пошел домой. В руках у него была закрытая банка пива. Когда они стояли на улице, около них стояла открытая бутылка пива. В подъезде его остановил сотрудник полиции Б.С.Е который взял его за рукав. Д.А.М. встал между ним и Б.С.Е попросил его представиться, предъявить служебное удостоверение. Б.С.Е ответил в грубой форме, что ничего пояснять не будет, все пояснения и разбирательства будут в отделе полиции. Через какое-то время Б.С.Е перестал задерживать его, по рации вызвал других сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции автопатруля его родители предпринимали меры, чтобы Б.С.Е. отошел от него, отпустил рукав его куртки, при этом никто никого не бил, никто никому ничего не отрывал. Через небольшой промежуток времени подъехали сотрудники полиции автопатруля, которые сопроводили его в служебный автомобиль. Что происходило дальше, он не знает, так как он находился в машине и ничего не видел. Он настаивает на том, что с его стороны, со стороны Д.А.М и ФИО2 в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие. Сотрудников полиции никто не бил, не душил, не царапал, не рвал служебную одежду, не отрывал погоны. Он, свидетель, ехал в отдел полиции вместе с сотрудниками полиции, у них на лице и шее никаких телесных повреждений, а также порванной форменной одежды не видел. В <данные изъяты> его и Д.А.М. по одному вызывали в кабинет приемного покоя, продували в трубку на определение состояния алкогольного опьянения. Врач его, свидетеля, не осматривал, поскольку он ни на что не жаловался, у него никаких повреждений не было. ФИО2 приехала снимать побои. Со слов ФИО2 ему известно, что один из сотрудников полиции нанес ей удары по почкам. Сначала он ФИО2 толкнул, потом нанес два удара ногой по почкам, о чем имеется заключение врача, у ФИО2 в настоящее время проблемы с почками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов он находился у себя дома. Сидя в комнате, он услышал, что на улице что-то происходит. Он выглянул из окна и увидел, что сотрудники полиции задерживают Д.А.М, он общается с его дочкой. Д.А.М стоял около служебного автомобиля, и около него были сотрудники полиции, которые пытались его задержать. За что его задерживали, он не знает. ФИО2 стояла на крыльце дома, спрашивала у сотрудников полиции, почему задерживают ее мужа. Нецензурной брани со стороны ФИО2 он, свидетель, не слышал.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показала, что проживает по адресу: <адрес>, с мамой ФИО2, папой Д.А.М братьями М.А.В и Д.А.М. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, проходившего у ее бабушки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, она направилась с мамой, папой и младшим братом на такси домой. Приехав к дому, они сходили за коляской для брата и подошли к подъезду своего дома. Потом она с папой пошла в магазин. Отец купил две стеклянные бутылки и одну металлическую банку пива. Потом пошли к подъезду их дома. У подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, стояла она, ее папа, мама и младший брат в коляске. Потом из подъезда вышел брат М.А.В. В какой-то момент мимо них прошли двое мужчин в форме сотрудников полиции. На тот момент она не знала, кто это такие. Как впоследствии оказалось, это были Б.С.Е и В.А.А. М-ны в форме сотрудников полиции прошли мимо них и ничего им не сказали. Через небольшой промежуток времени, около х минут М.А.В. решил пойти домой, о чем сказал маме и папе. В руках у брата была неоткрытая металлическая банка пива объемом х л. После этого М.А.В направился в подъезд. Тут же она услышала голос брата, который позвал маму. После чего она пошла в подъезд. Она с папой осталась у подъезда. Потом через небольшой промежуток времени в подъезд пошел папа. Следом пошла она. Войдя в подъезд, она увидела, что те два сотрудника полиции, которые вошли в подъезд чуть раньше, пытаются задержать ее брата. Отец встал рядом с братом. Он попросил Б.С.Е представиться, предъявить служебное удостоверения в развернутом виде и пояснить причину и основание задержания М.А.В. На что Б.С.Е ответил матом, что ничего ему пояснять не будет, предъявлять удостоверение не станет и представляться тоже не будет. И что он никому ничего не обязан. Потом в какой-то момент Б.С.Е по рации вызвал подмогу. Подмога приехала очень быстро, буквально через минуту. В этот момент в фойе вбежал водитель и ударил папу коленом в спину. Она поняла, что это водитель, так как видела, что он выходил из водительской двери машины. От удара в спину отец упал на пол, лицом по направлению к полу. После чего все сотрудники полиции сели на него с верху и пытались заломать ему руки и надеть наручники. В этот момент к ним подошла ее мама и спокойно и вежливо попросила объяснить, почему ее отца задерживают. Б.С.Е ее толкнул, и мама упала. Потом Б.С.Е ударил маму ногой в бок. Как именно он ее пнул, она не может объяснить, но может сказать, что он, не отвлекаясь от задержания ее отца, пнул маму в бок. Потом она вышла из фойе, так как у нее у подъезда в коляске был младший брат без присмотра. Через несколько минут начали выводить папу. В этот момент отец продолжал просить объяснить причину задержания и просил снять с него наручники. Папа в этот момент вел себя спокойно, как нормальный адекватный человек. Потом мама вышла из подъезда и обратилась к В.А.А Он повел себя неадекватно, начал хамить и оскорблять маму. Мама просто ушла и не стала с ним разговаривать. Потом папу и брата отвезли в отдел полиции, а она с мамой и братом осталась у подъезда. Еще добавила, что в отношении сотрудников полиции никто руки не распускали и их никто не оскорблял (т. х).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

заявление полицейского <адрес> Б.С.Е от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Б.С.Е. просит привлечь к ответственности ФИО6 М и М.А.В (т. х);

рапорт полицейского <адрес> Б.С.Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.С.Е сообщил о применении насилия в отношении него со стороны Д.А.М и ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. х);

заявление стажера по должности полицейского <адрес> В.А.А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стажер по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> В.А.А просит привлечь к ответственности ФИО6 М и М.А.В (т. х);

рапорт стажера по должности полицейского <адрес> В.А.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.А.А сообщил о применении насилия в отношении него со стороны Д.А.М и ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. х);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОМВД России по <адрес> у Б.С.Е и В.А.А зафиксированы на фотоаппарат телесные повреждения (тх);

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Б.С.Е <данные изъяты>

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у В.А.А. <данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> изъяты заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. х);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. х);

постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой в период времени с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Е и В.А.А находились на дежурстве (тх);

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Б.С.Е. назначен на должность полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (тх);

выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым В.А.А. назначен на должность стажера по должности полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (т. х);

должностной регламент, согласно которого полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Б.С.Е пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренного ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции (т. х);

должностной регламент, согласно которого полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> В.А.А пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренного ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции (т. х);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО2 на основании представленных медицинских документов (заверенная копия справки приемного покоя ГБУЗ НО <данные изъяты>») <данные изъяты>. На основании анализа представленных медицинских документов – объективного клинического описания повреждений в медицинских документах нет. Из постановления следует, что в дальнейшем стационарного или амбулаторного лечения ФИО2 не приходила, на очный осмотр также не представлена. Таким образом, не содержится достаточных сведений, без которых не представляется судить о наличии, либо отсутствии телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью, характере, локализации, механизме образования и давности причинения повреждения, с учетом п. 27 ч. III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В связи с чем, дать ответы на поставленные на разрешение экспертизы вопросы, не представляется возможным. Также следует отметить, что копии протокола допроса подозреваемой ФИО2 не являются медицинскими документами и при проведении судебно-медицинской экспертизы использоваться не могут (т. х).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель М.Ю.В показал, что к нему на прием ДД.ММ.ГГГГ обращались женщина и мужчина. У мужчины были телесные повреждения - ссадины в лобной области, женщина жаловалась на боль в поясничной области. Серьезных повреждений, которые требуют госпитализации, не было. Обращались также сотрудники полиции, но серьезных повреждений ни у кого не было, у кого-то была ссадина и еще что-то. Наличие телесных повреждений фиксируется в журнале приемного покоя амбулаторных больных. Госпитализации никого не требовалось. В период, когда обращался Б.С.Е, у него потери сознания не было, он был адекватный.

Согласно исследованной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты выписки из журнала посещения амбулаторных больных Б.С.Е обращался к врачу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с х часов х минут до х часов х минут ФИО2, находясь в холе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что полицейский <адрес> Б.С.Е и стажер по должности полицейского <адрес> В.А.А. являются представителями власти, с целью воспрепятствовать Б.С.Е и В.А.А исполнять свои должностные обязанности, неоднократно толкнула Б.С.Е руками в туловище, причинив ему физическую боль, схватила его рукой за воротник форменного обмундирования, тем самым затруднив Б.С.Е дыхание, после чего нанесла В.А.А не менее двух ударов рукой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины угла нижней челюсти справа, не причинив вреда здоровью. Действиями ФИО2 Б.С.Е и В.А.А причинена физическая боль.

Как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что никаких ударов сотрудникам полиции Б.С.Е и В.А.А не наносила. Угроз применения насилия с ее стороны в отношении сотрудников полиции не высказывала, физического насилия в отношении них не применяла, никого не душила, не рвала служебную одежду. Напротив, сотрудники полиции Б.С.Е и В.А.А вели себя некорректно, отказались представиться, предъявить служебные удостоверения и озвучить повод к задержанию. Кроме того, со стороны Б.С.Е в отношении нее была применена физическая сила, а именно, он ее толкнул, отчего она упала, а Б.С.Е нанес ей удар ногой в область почек с правой стороны.

Анализируя показания подсудимой в части непризнания своей вины, суд критически расценивает ее позицию, полагая, что она обусловлена целью избежать уголовной ответственности.

Потерпевший Б.С.Е показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО2, осознавая, что он является должностным лицом, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе задержания М.А.В. и Д.А.М неоднократно толкнула его, Б.С.Е руками в туловище, причинив физическую боль, а также схватила его рукой за воротник форменного обмундирования, тем самым затруднив ему дыхание.

Потерпевший В.А.А показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО2, осознавая, что он является должностным лицом, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе задержания М.А.В и Д.А.М нанесла ему, В.А.А два удара рукой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины угла нижней челюсти справа и физическую боль.

Свидетели Ш.А.А и А.А.А прибыли по вызову Б.С.Е для подкрепления, и были свидетелями конфликта между сотрудниками полиции Б.С.Е В.А.А и ФИО2

Данные показания потерпевших и свидетелей принимаются судом, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку поводов для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Д.А.М показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов сотрудники полиции Б.С.Е и В.А.А без законных на то оснований решили задержать М.А.В, якобы за совершение административного правонарушения. Он решил вступиться за М.А.В, в связи с чем Б.С.Е перестал задерживать М.А.В а начал задерживать его самого. Б.С.Е нанес ему удар рукой по голове и начал применять к нему физическую силу. Когда его вели в полицейскую машину между ним и Б.С.Е встала его жена ФИО2, которая требовала пояснений. Однако Б.С.Е. ее оттолкнул, отчего она упала, после чего Б.С.Е нанес удар ногой в область почек его супруге ФИО2 С его стороны, а также со стороны М.А.В и ФИО2 в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель М.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов находился в холле общежития с закрытой банкой пива в руках. При этом сотрудник полиции Б.С.Е решив, что он распивает спиртное, предложил проехать в ОМВД России по <адрес>. За него, М.А.В вступился Д.А.М Через небольшой промежуток времени подъехавшие сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль. Он настаивает на том, что с его стороны, со стороны Д.А.М. и ФИО2 в отношении сотрудников полиции не применялось ни физическое, ни моральное насилие.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель П.Л.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут из окна увидела, что М.А.В сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль. После чего вышла в вестибюль и увидела, что Д.А.М лежит лицом вниз, а сотрудники полиции пытаются надеть на него наручники. К ним подошла ФИО2, которая взяла сотрудника полиции за руку и попросила его отойти от ее мужа. На что сотрудник полиции оттолкнул ФИО2 и пнул ее в область почек ногой. Насколько она видела, сотрудников полиции никто не бил, служебное обмундирование не рвал, применением физической силы не угрожал.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Д.А.А пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов являлась свидетелем конфликта, произошедшего между сотрудниками полиции Б.С.Е и В.А.А. с одной стороны и ее отцом Д.А.М матерью ФИО2 и братом М.А.В с другой. М.А.В сотрудники полиции намеревались задержать, вмешался отец, попросил предъявить служебное удостоверение, объяснить повод к задержанию. Однако, Б.А.В. вызвал в помощь сотрудников полиции, Д.А.М ударили, повалили на пол, надели наручники. В этот момент к ним подошла ФИО2 и спокойно, вежливо попросила объяснить, почему задерживают Д.А.М Однако Б.С.Е. толкнул ФИО2, и она упала, потом он ударил ее ногой в бок. Затем Д.А.М и М.А.В увезли в полицию.

Оценивая показания свидетелей обвинения и защиты Д.А.М., М.А.В Д.А.А П.Л.Л., суд учитывает, что указанные лица являются членами одной семьи; П.Л.Л - соседка по месту жительства. Таким образом, данные свидетели склонны содействовать в уходе подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем к их показаниям суд относится критически, считая необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 показания потерпевших и свидетелей обвинения Ш.А.А., А.И.А

Кроме проанализированных выше показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается объективными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Исследуя субъективную сторону вменяемого ФИО2 деяния, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Находя вину подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО2, и не оспаривались стороной защиты.

Исходя из исследованных судом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО2, не судимой (т. х), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значащейся (т. х), к административной ответственности не привлекавшейся (т. х), характеризующейся по месту жительства и регистрации удовлетворительно (тх), имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний у ФИО2, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т. х).

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления – ею совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с определением соразмерного содеянному испытательного срока, с вменением определенных обязанностей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком х месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии заключений эксперта № и №, изъятые в ходе выемки из Павловского межрайонного отделения ГБУЗ НО <данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>