Постановление № 5-50/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Славгород 27 июня 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 февраля 2017 года ФИО1 24 августа 2016 года в 15 часов 30 минут в 9 км. от г.Славгорода управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № по автодороге Славгород-Максимовка со стороны г.Славгорода в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло ДТП, в частности, 24 августа 2016 года в 15 часов 30 минут при движении на автомобиле по автодороге Славгород-Максимовка со стороны г.Славгорода не учел состояние дорожного покрытия, после чего произошло ДТП.

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 24 августа 2016 года в 15 часов 15 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № по автодороге из города Славгорода в сторону с.Максимовка со скоростью 70 км/час, так как дорога покрыта гравием подъезжая к селу Максимовка, автомобиль начал вилять из стороны в сторону, он попытался выровнять его, но так как дорога покрыта гравием, автомобиль снесло влево с трассы, после чего автомобиль несколько раз ударился о землю и остановился. После этого он увидел, что у Потерпевший №1 сильно разбита голова (л.д. №);

- объяснениями Потерпевший №1, аналогичными пояснениям в судебном заседании, из которых следует, что 24 августа 2016 года в 15 часов 30 минут она передвигаясь в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Они выехали из <адрес> и не доезжая до села Максимовка автомобиль начало заносить в сторону кювета, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет, в результате ДТП она сильно ударилась головой о лобовое стекло (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2016 года <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. №);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2016 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств (л.д. №);

- определением от 24 августа 2016 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. №);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2016 года (л.д.№);

- заключением эксперта № от 06 июня 2016 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя открытый линейный перелом наружной кортикальной пластинки лобной кости слева, без повреждений внутренней кортикальной пластинки, ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом лобного отростка левой скуловой кости вблизи верхнего края глазницы, инородное тело (стекло) левой глазницы, контузия левого глаза (клинически I степени), гематома с кровоизлиянием в оболочки глазного яблока и век, обширная рвано-скальпированная рана лобно-скуловой области с переходом на волосистую часть головы и ушиб левого плечевого сустава, которые причинены локальным травматическим воздействием твердых тупых предметов с ограниченной, либо широкой поверхностью соударения или при ударе головой и плечом о таковые, могли образоваться незадолго до поступления её в больницу 24.08.2016г. от удара лобно-скуловой областью о ровные (лобовое или боковое ветровое стекло-наличие осколков стекла в ране) и левой рукой о выступающие, либо деформированные части внутри салона легкового автомобиля при его резком торможении, столкновении или опрокидывании автотранспортного средства.

Давность и механизм причинения повреждений подтверждается записями в представленной истории болезни, что не противоречит времени и обстоятельствам ДТП, указанным в определении.

Все эти телесные повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе открытых переломов лобного отростка скуловой кости и наружной костной пластинки лобной кости (л.д. №).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24 августа 2016 года в 15 часов 30 минут в 9 км. от г.Славгорода ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № по автодороге Славгород-Максимовка со стороны г.Славгорода в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 29 ноября 2016 года был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на объяснениях и показаниях в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет, тем более, что показания последней полностью подтверждаются и согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинского эксперта. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, также в полном объёме вину свою признало. Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание ФИО1 вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст.3.1 КоАП РФ о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов