Приговор № 1-45/2019 1-767/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019

№ 11801520053001666


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшего В.А.В., защитника – адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов совершил грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 около 11 00 часов ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 72 регион, расположенного у <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего В.А.В., выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон «LENOVO А 2010» стоимостью 3000 рублей.

Потерпевший В.А.В. потребовал от ФИО2 вернуть его имущество и попытался забрать у ФИО2 свой мобильный телефон. Однако, ФИО2 схватил левую руку В.А.В. с целью удержания похищенного имущества, произвел ее загиб, от чего потерпевший испытал физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.В. физический вред и материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд исключает из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст.ст.6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LENOVO А 2010» в корпусе черного цвета - оставить потерпевшему В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец