Приговор № 1-395/2018 1-61/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-395/2018

№ 1-61/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28 января 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2.05.2018 около 14 часов 30 минут он, находясь около дома №3 по ул. 2-Починковская Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Поняв, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, поднял пакетик с веществом внутри, положил его в пачку из-под сигарет «Winston» и убрал её в левый карман надетой на нем куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около д. 3 по ул. 2-Починковская Сормовского района г.Н.Новгорода, и производства его личного досмотра у д. 3 по ул. 2-Починковская Сормовского района г. Н.Новгорода, в период времени с 14 часов 40 минут 02 мая 2018 года до 15 часов 00 минут 02 мая 2018 года, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», из которой изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 3204Э от 10 июля 2018 года является смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1500 от 15.11.2018 г., ФИО2, 1974 г.р., обнаруживает клинические признаки - расстройства личности в связи с травмой головного мозга с умеренно-выраженным снижением интеллектуально-мнестических функций и умеренно-выраженными эмоционально-волевыми расстройствами (МКБ-10 F07.83). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перенесенной травме черепа от 2011 г., формированием в последующем церебрастенических проявлений (головная боль, утомляемость, ослабление памяти), симптомов дисциркуляторной энцефалопатии, что привело к дальнейшему снижению интеллектуально-мнестических функций, нарастанию эмоционально-волевых расстройств, послуживших причиной формирования противоправного поведения, снижений социально-трудовой адаптации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного умеренное снижение памяти и интеллекта, обстоятельность в мышлении, легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, 1974 г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимости не обнаруживает.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, по материалам дела вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого

ФИО2 не судим, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с 2016 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 2.05.2018, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровье и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2назначается условное наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с веществом, первоначальный пакетик, находящиеся в файл-пакете, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, концы которой заклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №130*…» с прикрепленной биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста, оттиском печати «Для пакетов №130*…» в нижней части перевязанный нитью черного цвета, концы которой заклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №130*» с прикрепленной биркой экспертного подразделения с пояснительными надписям, подписью специалиста, оттиском печати «Для пакетов №130*…», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. НутрикКопия верна

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-61/2019 в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик