Постановление № 1-680/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-680/2017

1-680/17

Апелляционным
постановлением от 14.11.2017 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 30 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Исхакова Д.Г., представившего ордер №004838

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации г. Тольятти <адрес>, судимого:

01.07.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 9.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

22.01.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2, ст. 159 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 01.07.2005 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.09.2009 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

26.04.2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с присоединением наказания по приговору от 22.01.2008 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.08.2016 года освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН по Самарской области по отбытию наказания;

24.03.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 ФИО12. находился по месту своего временного жительства в одной из комнат в малосемейной квартире по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес> в указанный период времени ФИО2 ФИО13. прошел на кухню, где на столе увидел оставленные соседкой ФИО16 ноутбук и компьютерную проводную мышь. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 в квартире отсутствует, никто из посторонних лиц не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, ФИО2 ФИО15., действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, взял со стола и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО14 имущество: ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 35.000 рублей; компьютерную проводную мышь «Oklick» стоимостью 1.000 рублей, а всего имущество на общую сумму 36.000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 ФИО17 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ФИО18, являясь поднадзорным лицом и имея умысел на уклонение от административного надзора, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2016 г. и в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ФИО19., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением для него следующих административных ограничений со дня постановки ФИО2 ФИО20 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО22 освободился из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области и прибыл к месту своего жительства по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО21 поставлен на профилактический учёт в отдел полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти, над ним установлен административный надзор с административными ограничениями и с заведением дела административного надзора, о чем в тот же день ФИО2 ФИО23 надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Таким образом, с указанного дня ФИО2 ФИО24 получил статус поднадзорного лица, над которым осуществляется системный контроль по исполнению установленных ограничений.

На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО25 установлены дополнительные административные ограничения: регистрация 2 раза в месяц в отделе полиции по месту жительства; нахождение по месту жительства или пребывания с 21.00 часа по 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления поднадзорного ФИО2 ФИО26 о перемене вышеуказанного места жительства на новое по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, дело административного надзора в отношении него передано в отдел полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти, ФИО2 ФИО27 поставлен на профилактический учёт, в тот же день ФИО2 ФИО28 вновь надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО30., являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел, уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не вернувшись по месту своего проживания.

Органами следствия действия ФИО2 ФИО31. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

По ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО32. и его защитник Исхаков Д.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО34 письменно обратилась в Автозаводский суд гор. Тольятти с заявлением и выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая поддержала свои исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в сумме 36.000 рублей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО33., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО35. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 ФИО36 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения при рецидиве, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-10 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние и полное признание вины, полное признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 69 ч.2, 74,70 УК РФ.

Суд считает, что только лишение свободы может достичь целей исправления ФИО2 ФИО37 Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, так как спустя непродолжительное время после провозглашения приговора, ФИО2 совершил умышленные преступления. Наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО38. подлежат полному удовлетворению.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний определить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного сложения наказаний назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО40. содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В счет отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу ФИО42 в счет возмещения материального ущерба 36.000 (тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: товарные чеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин