Приговор № 1-104/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-104/2020 г. Именем Российской Федерации г. Армавир 13 февраля 2020 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Колодяжного Н.В., государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Даниелян В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира, Краснодарского края. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории ст. Прочноокопской, Новокубанского района Краснодарского края, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Самсунг», на интернет-сайте «Бакс.биз», обнаружил условия приобретения разовой дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек» стоимость разовой дозы наркотического средства в сумме 3000 рублей, ФИО1 получил от оператора сайта в мобильном приложении «Телеграмм» СМС-сообщение, в котором был указан адрес, по которому он мог забрать наркотическое средство. Далее, 09 января 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, прибыл по адресу, указанному оператором сайта в сообщении, который располагался согласно координат <...>, в лесополосе на территории СНТ «Восход» в г. Армавире. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Армавира Краснодарского края, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, которое положил в левый карман своих спортивных брюк, и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Армавира. 09.01.2020 года примерно в 18 часов 00 минут возле домовладения <...> первого отделения СНТ «Восход» в г. Армавире Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где 09.01.2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, что соответствует крупному размеру, находящее в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, было у него изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленного в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после предварительных консультаций с защитником. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд признает обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку: - приобретением надлежит считать получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки; - хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность хранения на ответственность не влияет; - изъятое у подсудимого наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. При этом суд учитывает в данном конкретном случае личность подсудимого ФИО1, который является участником боевых действий, условия жизни его семьи, поведение в ходе расследования уголовного дела. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, изъятое 09.01.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта № 55 от 20.01.2020 г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 1,07 грамма. Остаток наркотического средства 1,05 грамма), платежный чек, лист бумаги с координатами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - сотовый телефон «Самсунг», навигатор, изъятые у ФИО1, хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. <судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 25.02.2020г.> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Колодяжный Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-104/2020 Апелляционное постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020 Апелляционное постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Апелляционное постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |