Приговор № 1-286/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-286/19
04 июня 2019 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

адвоката Сапроновой Е.Б. ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО3,

при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Чиботарь ФИО9 <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, т.е. то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, то есть преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года точное время предварительным следствием не установлено у Чиботарь ФИО10 находящийся у себя по месту жительства: <адрес>. ФИО1 <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты «<данные изъяты> №, оформленной на ФИО5, которую последняя передала Чиботарь ФИО11 для личного пользования. Чиботарь ФИО12 установив впоследствии на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильное приложение «Сбербанк онлайн» получила доступ к расчетным счетам ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Чиботарь ФИО13 находясь у себя по месту жительства, расположенного по адресу; <адрес>. ФИО1 <адрес>, действуя согласно задуманному преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что ее преступные действия несут <данные изъяты> характер, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» заведомо зная пин-код к банковской карты осуществила перевод денежных средств при помощи двух операций на сумму 4501 рубль 00 копеек и на сумму 3144 рубля 03 копейки, в общей сумме 7 645 рублей 03 копейки с банковской карты ФИО5 №, привязанной к банковскому счету №, на банковскую карту «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 7645 рублей 03 копейки по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В сентябре 2018 года точное время предварительным следствием не установлено у Чиботарь ФИО14, находящийся у себя по месту жительства: <адрес>. ФИО1 <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО5, которую последняя передала Чиботарь ФИО15 для личного пользования. Чиботарь ФИО16, установив впоследствии на свои мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильное приложение «Сбербанк онлайн» получила доступ к расчетным счетам ФИО5

В период с 19 часов 38 минут 13.11.2018 по 00 часов 46 минут 15.11.2018 Чиботарь ФИО17 находясь у себя по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, действуя согласно задуманного преступного умысла,руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что ее преступные действия несут <данные изъяты> характер, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», заведомо зная пин-код банковской карты осуществила перевод денежных средств двумя операциями на сумму 3142 рубля 33 копеек и 4501 рубль 00 копеек, а всего в общей сумме 7 643 рубля 33 копейки с банковской карты ФИО5 №,привязанной к банковскому счету №,на банковскую карту «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5

После чего Чиботарь ФИО18 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 7643 рубля 33 копейки по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая ФИО5 была согласна на рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ей ущерб возмещен в полном объеме.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой и потерпевшей.

Адвокат Сапронова Е.Б. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая, которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО2 имеются и доказаны материалами дела составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, она совершила две кражи, т.е. то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение ее семьи.

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ее ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные ее личности: ФИО2 <данные изъяты> ущерб возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, что совершила преступление в отношении имущества своей знакомой, которая ее простила и у которой в настоящее время и проживает, суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, признав смягчающие ее ответственность обстоятельства исключительными по делу, затем в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде штрафа, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Чиботарь ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, по 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: карта ПАО «Сбербанк», переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Т.А. Никачало