Приговор № 1-30/2023 1-340/2022 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Инжеватовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горелова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурханова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 (УИД 63RS0018-01-2022-003251-38) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, 18.07.2022, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <Адрес>, используя принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy - А12» и стационарный компьютер «ASUS», через сеть Интернет в Интернет-магазине «...» на сайте «...», заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключению эксперта <№> от 10.05.2023 составляет 0,0018 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, 18.07.2022, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащую ему карту Тинкофф-Банка <№>, оплатил вышеуказанное наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме от 9 500 до 10 000 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена, через неустановленный в ходе следствия обменник, на неустановленный в ходе следствия счет, неустановленного в ходе следствия лица.

19.07.2022, примерно в 13 часов 00 минут, посредством отправления - сообщения через сеть Интернет Интернет-магазина «...» на сайте «...», сообщило ФИО1 номер почтового отправления (трек-номер) - <№>, с находящимся внутри наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), для дальнейшего его отслеживания на сайте «Почта России».

27.07.2022, примерно, в 11 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в почтовом отделении связи 446200, расположенном по адресу: <Адрес>, получил почтовое отправление с находящимся внутри наркотическим средством- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел - забрав наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0018 грамма в значительном размере, которое поместил в находящийся при нем рюкзак, осуществляя тем самым незаконные приобретение и хранение, без цели дальнейшего сбыта.

27.07.2022, в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 47 минут, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Самарской области ФИО1 выявлен у почтового отделения связи, 446200, расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого у ФИО1 в находящимся при нем рюкзаке, обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество на отрезке цветной перфорированной бумаги, которое согласно заключения специалиста <№> от <Дата>, заключения эксперта <№> от <Дата>, заключения эксперта <№>, содержит в своем составе наркотическое средство- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, масса сухого остатка вещества (вышеуказанного наркотического средства) составляет 0,0018 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 - наркотическое средство - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1,229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), является его количество от 0,0001 до 0,005 грамм, крупным размером является его вес от 0,005 грамм до 0,1 грамма, особо крупным размером является его вес от 0,1 грамма и выше.

Следовательно, наркотическое средство - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0018 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в магазине «Astral» он приобрёл 10 марок ЛСД по 250 микрограмм каждая для личного употребления, заплатив за наркотическое средство электронной валютой «Биткоин». В приложении «Почта России», установленное на его мобильный телефон, пришло уведомление о том, что конверт с письмом доставлен в отделение почтовой связи № 446200. Он направился в отделение почтовой связи, где получил конверт с письмом, содержащий марки ЛСД и положил в портфель. После получения почтового отправления вышел из отделения почты и к нему подошли сотрудники УФСБ России по Самарской области. Сотрудники в присутствии двух понятых предложили выдать имеющиеся у него предметы, документы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он добровольно выдал, имеющийся при себе конверт. Также он добровольно выдал свой мобильный телефон. После этого было все упаковано, опечатано и составлен протокол, на котором он расписался. Никаких замечаний по поводу составления протокола не было. Также пояснил, что с марок потребляется лишь наркотическое вещество, а бумага выплевывается, поскольку является лишь носителем наркотика.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с <Дата> по настоящее время он проходит службу в отделе в г.Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, отнесенных к компетенции органов федеральной службы безопасности, в том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале лета 2022 года поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет приобретение наркотических веществ ЛСД в особо крупном размере в виде марок для собственного употребления. 27 июля 2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие совместно с Е., А.. Когда Птицын вышел с конвертом из здания почтового отделения, они подошли к нему и представились. Его задача была как технического специалиста. Основные действия производил Е., озвучил права и обязанности, также был осмотрен конверт в присутствии двух представителей общественности. Помимо марок ЛСД была пластинка с изображением, все завернуто в газетку. ФИО1 пояснил, что он заказал из Питера для личного потребления 10 марок. Они предложили ему выдать добровольно запрещенные вещества. Он добровольно выдал конверт, который был вскрыт и обнаружены указанные предметы. У ФИО1 изымался мобильный телефон. Также при нем была сумка. Птицын все показал и выдал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при согласии участников процесса, оглашены показания свидетеля Л. данные им в ходе предварительного следствия, в части осмотра телефона и иных документов и вещей, а также присутствия понятых, (т.1 л.д. 132-135). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель А. в судебном заседании, дал аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что летом в июле гулял в г. Новокуйбышевске по площади. К нему подошли 2 сотрудника ФСБ. Попросили принять участие в качестве понятого. Подошли к почтовому отделению, где уже находился ФИО1. Второй понятой уже находился там. Сотрудники стали у парня спрашивать, зачем он ходил на почту, что у него в портфеле. Он сказал, что у него при себе наркотики и достал их сам. Наркотические средства были в виде листка-полоски. Он выложил все что было. ФИО1 пояснил, что был на почте, забрал конверт. У ФИО1 забрали телефон. Он выдал все добровольно. В сумке также находились паспорт, сигареты. Они расписывались на конвертах и в протоколах. Все фотофиксировалось.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 27.07.2022 он гулял. К нему подошел человек, представился сотрудником ФСБ, показал удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Они подошли к отделению Почты России. Там уже находился этот парень. Сотрудники взяли его рюкзак, в котором находился конверт, а в конверте были марки. Сотрудник спрашивал, что в конверте находится. Парень сказал, что это ЛСД. Конверт вскрывали, в нем находилась полоска с указательный палец – это были марки. Взяли телефон с его одобрения, он сказал код. ЛСД положили в конверт, опечатали все. Расписались все. Сотрудниками ФСБ в отношении ФИО1 не оказывалось давление. Из рюкзака еще изымались паспорт и сигареты. Сотрудниками ФСБ велась фотосъемка.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ при согласии участников процесса, оглашены показания свидетеля Д. данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств выдачи конверта ФИО1 сотрудникам ФСБ, в части иъятия предметов и документов и приглашения в качестве понятого (т.1 л.д. 90-93). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии всех участников процесса, оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2015 года по настоящее время он проходит службу в отделе в г.Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, отнесенных к компетенции органов федеральной службы безопасности, в том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале лета 2022 года к ним в отдел поступила оперативная информация, что житель Самарской области г. Новокуйбышевска приобретает почтовыми отправлениями из г. Санкт-Петербурга наркотическое средство - ЛСД в особо крупном размере без цели сбыта. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанным лицом является - ФИО1, <данные скрыты>. 27.07.2022 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО1. Примерно в 12.00 часов увидели, как из отделения почтовой связи <№> вышел мужчина - ФИО1, <Дата> рождения (внешность которого была установлена ранее оперативным путем), к которому они подошли. На вопрос к ФИО1, что находится в конверте? - тот пояснил, что психоактивное вещество- ЛСД. Он пригласил двух независимых представителей общественности, чтобы они приняли участие при проведении обследования при вскрытии почтового конверта у гражданина ФИО1 предположительно с наркотическим средством, разъяснив им права и обязанности - наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах и если есть замечания и дополнения заявлять, и уже с ними подошел к почтовому отделению, расположенному по адресу: <Адрес>, где его ожидали сотрудники УФСБ - о/у А., о/у Л. и гр. ФИО1 В присутствии двух независимых представителей общественности он попросил ФИО1 объяснить цель посещения отделения почтовой связи <№> и выдать, возможно, имеющиеся у него предметы, документы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что периодически употребляет полусинтетическое психоактивное вещество ЛСД. Примерно в январе - феврале 2022 года он зарегистрировался в магазине «...», который занимается продажей ЛСД, различных наркотических грибов и марихуаны на интернет сайте под названием «...». К его профилю в магазине «...» был создан криптокошелёк для оплаты заказов с указанного сайта. В период с февраля 2022 года по настоящее время он периодически заказывал марки ЛСД для личного употребления. <Дата> в магазине «...» он приобрёл 10 марок ЛСД по 250 микрограмм каждая, заплатив при этом электронной валютой «Биткоин», в пересчёте на рубли сумма составила от 9500- до 10000 рублей. Чтобы купить указанный товар - ЛСД, он сначала положил его в так называемую «Корзину», нажал кнопку оплаты и с его криптокошелька списалась указанная сумма. 19.07.2022 ему пришло уведомление в профиль на вышеуказанном сайте с трек-номером <№> для отслеживания на сайте «Почта России». 27.07.2022 примерно в 11 часов 07 минут, в приложении «Почта России», установленное в его мобильном телефоне, пришло уведомление о том, что конверт с письмом доставлен в отделение почтовой связи <№>. 27.07.2022, примерно в 11 часов 40 минут, из дома по адресу: <Адрес> он направился в отделение почтовой связи по <Адрес>, где примерно в 11 часов 55 минут получил конверт с письмом, содержащий марки ЛСД. Далее ФИО1 добровольно выдал, имеющейся у него при себе конверт, на котором указан был отправитель: «С.», адресат: «ФИО1». На его вопрос к ФИО1: « Что находится в конверте? - он ответил, что в конверте находятся 10 марок ЛСД по 250 микрограмм каждая. О/у УФСБ- Л., который выступал в качестве специалиста вскрыл конверт, в нем была обнаружена полоска бумаги белого цвета с насечками для отрыва, обёрнутая в листы газеты. На данной полоске бумаги изображены рисунки чёрного цвета в виде треугольника с вписанной в него буквой S латинского алфавита, под которым цифрами написано 250. В общей сложности на указанном листе располагалось 10 (десять) таких рисунков, разделённые насечками для отрыва. Указанный почтовый конверт с надписями, полоска бумаги и листы газеты были упакованы в конверт коричневого цвета клапан которого, оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Конверту присвоен порядковый номер 1 (один), он снабжен соответствующей пояснительной запиской и изъят с места обследования. В ходе дальнейшего обследования ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung модели А12» и пояснил, что телефон принадлежит ему и на нем установлен цифровой пароль из четырёх последовательных цифр «1999». Специалистом Л. данный телефон был изъят разблокирован. Путем перехода в меню «Настройки», далее «Сведения о телефоне» установлено, что имя устройства «Anhglue», модель «А12», «1МЕ1 1 (гнездо 1) » и «1МЕ1 2 (гнездо 2) », в телефоне обнаружена сим- карта оператора связи « ТЕЛЕ2». Специалист Л. перевел указанный телефон в режим полета, упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Пакету, присвоен порядковый номер 1, он снабжен соответствующей пояснительной запиской и изъят с места обследования. В ходе дальнейшего обследования ФИО1 добровольно выдал свой паспорт гражданина РФ, который изъят с места обследования, но не упаковывался с целью его дальнейшего использования. В ходе дальнейшего осмотра участка местности других предметов, документов и веществ, в том числе запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было и не изымалось (том 1 л.д. 84-87).

Свидетель О. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее сын. Сын рассказал, что его задержали, так как он заказал через интернет марки. Ранее наркотики он не употреблял. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, помогает во всем. Также помогает бабушке. Доброжелательный, не конфликтный. На учете в ННД и ППД не состоял. За медицинской помощью ранее не обращались. Живут с сыном вдвоем. Конфликтные ситуации не бывают.

Кроме показаний свидетелей и подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- справкой эксперта <№> от <Дата> Управления ФСБ России по Самарской области, согласно которой, представленный на исследование отрезок цветной перфорированной бумаги содержит в своем составе наркотическое средство - d -Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса представленного на исследование вещества составила 0,14 г. (том 1 л.д. 25-27);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, с фототаблицей: Вещество, обнаруженное и изъятое 27.07.2022 при задержании ФИО1 на отрезке цветной перфорированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса вещества составила - 0,102 г. (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому: в 1 (одном) опечатанном бумажном конверте наркотическое средство- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД- 25), массой ост = 0,069 грамм с первоначальной упаковкой, которое изъято - 27.07.2022 в ходе обследования у гр. ФИО1 Вещественное доказательство передано на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску (том 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника: согласно которому с участием ФИО1, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-12», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим- картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», в котором содержится информация о трек-номере <№> почтового отправления из Санкт- Петербурга - 27.07.2022, а также дата и время его получения - 27.07.2022 11 часов 54 минуты. Паспорт на имя ФИО1, который изъят из рюкзака, принадлежащего ФИО1. Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (том 1 л.д. 100- 106);

- протоколом осмотра места происшествия и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства карта Тинкофф-Банка <№>, принадлежащая и эмитированная на имя ФИО1, которая передана на ответственное хранение ФИО1 (том 1 л.д. 114-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП УФСБ РФ по Самарской области <№> от <Дата> (том 1 л.д. 6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, согласно которому у ФИО1 изъято:

10 марок ЛСД по 250 микрограмм каждая, полоска бумаги и листы газеты упакованы в конверт коричневого цвета клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, на конверт нанесена пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц. Конверту присвоен порядковый номер 1 (один),

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-12», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим- картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, на отрезе бумаги заверено подписями участвующих лиц. Пакету присвоен порядковый номер 1 (один),

паспорт на имя ФИО1, который не упаковывался (том 1 л.д. 10-14);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> на пяти листах с фототаблицей на четырех листах, запрос в экспертное подразделение УФСБ России по Самарской области о проведении исследования <№> от <Дата>, на 1 листе; сопроводительное письмо из экспертного подразделения peг. <№> от <Дата>, на 1 листе; заключение специалиста <№>, peг <№> от <Дата> на 3 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела <№> (том 1 л.д. 8-27);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхностях отрезка бумаги (матрицы) массой 0,0693 г, изъятого у гр. ФИО1 и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с поверхности отрезка бумаги, составила 0,0009 г. Согласно заключению специалиста <№> от <Дата>, первоначально масса отрезка бумаги составляла 0,14 г. Расчетная масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с поверхности отрезка бумаги, представленного на первоначальное исследование, составит 0,0018г.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей суд не усматривает. Самооговор подсудимого исключается.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Каких либо нарушений при их получении, составлении и фиксации не допущено.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которой у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. В период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования не дает экспертам оснований для установления ФИО1 диагноза синдрома зависимости от наркотиков (том 1 л.д. 81-82).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, на поверхностях отрезка бумаги (матрицы) массой 0,0693, изъятого у ФИО1 и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства». Масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с поверхности отрезка бумаги, составила 0,0009г. Согласно заключению специалиста <№> от <Дата>, первоначально масса отрезка бумаги составляла 0,14 г. Расчетная масса сухого остатка вещества, полученного путем экстракции с поверхности отрезка бумаги, представленного на первоначальное исследование, составит 0,0018г.

Также из указанного заключения следует, что раствор d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25) наносится на матрицу (бумагу и т.п.), таким образом бумага служит объектом-носителем наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Суд считает необходимым положить в основу приговора заключение комиссионной судебно-химической экспертизы <№> от <Дата>, поскольку оно конкретно, научно обосновано ссылками на нормативно-правовую и научную базу, оно отвечает на поставленный вопрос о массе наркотического средства нанесенного на матрицу (бумагу), выполнено квалифицированным экспертом, имеющего высшее химико-технологическое образование и стаж работы по экспертной специализации с 2003 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении эксперта <№> от <Дата> и заключении эксперта <№> от <Дата>, дается ответ лишь об общей массе вещества с учетом цветной перфорированной бумаги.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления в значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) является его количество от 0,0001 до 0,005 грамм, крупным размером является его вес от 0,005 грамм до 0,1 грамма, особо крупным размером является его вес от 0,1 грамма и выше.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 и 4 ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 31, от 30.06.2015 г. N 30 от 16.05.2017 г.) лишь только если наркотическое или психотропное средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку 1 о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70...+110 градусов Цельсия (что имело место при определении массы наркотика в рамках судебной экспертизы по настоящему делу).

При таких обстоятельствах, толкуя все сомнения в пользу подсудимого ФИО1, суд считает доказанным его вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные скрыты>.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно и подробно рассказал о совершении преступления, месте, способе и обстоятельствах совершенного преступления, то есть представил следствию информацию о совершенном им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, добровольно выдал наркотическое вещество, а также предоставил сотрудникам УФСБ телефон, разблокировав его.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание физической помощи матери, а также бабушке в возрасте 68 лет, имеющих хронические и возрастные заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

.В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как ФИО1 не трудоустроен, источника дохода не имеет, назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-12», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим- картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2»; паспорт на имя ФИО1, карта Тинкофф-Банка <№>, эмитированная на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Бурыкина