Приговор № 1-102/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не работающего, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, осужден: ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательным работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 30 декабря 2017 года на 31 декабря 2017 года, примерно в 00:00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у припаркованного во дворе указанного домовладения автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, используя имеющиеся у ФИО1 автомобильного домкрата и ключа, путём демонтажа тайно похитил с указанного автомобиля три автомобильных колеса в сборе, стоимостью 3000 рублей каждое, а также похитил одно аналогичное автомобильное колесо в сборе, находящееся в багажнике указанного автомобиля. С похищенным ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению и обратил в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание представил заявление, согласно которого не возражает против особого порядка проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.140), судим ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, осужден: ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательным работ (л.д. 132), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.134), состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, которая беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Сакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Приговор Сакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова