Приговор № 1-351/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-351/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........ ранее судимого: 02.08.16 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 5 лет, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, в пакете из прозрачного бесцветного материала, перевязанный фрагментом липкой ленты синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой zip-loсk с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), в количестве 0, 3007 грамм, что является значительным размером, Дата около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у Адрес, до момента задержания сотрудниками полиции по ориентировке и изъятия вышеуказанного наркотического средства Дата в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут при проведении личного досмотра в кабинете № ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по Адрес.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Севостьяновой Е.С., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.84-90) следует, что ........ по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, ........

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение от Дата, расцененное судом, как явка с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время приобретения наркотического вещества, которое не было известно правоохранительным органам до задержания), состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность со стороны матери характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом того, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, работает, проживает в семье, возложенных на него судом по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.16 г. обязанностей не нарушает, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.16 г. и, не применяя требований ч.4 ст. 74 УК РФ в части отмены условного осуждения, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени по состоянию здоровья для него не целесообразно.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает, при этом, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.16 г., следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-PVP (a-пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 2898 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию, справку о своем трудоустройстве, в течение 1-го месяца со дня провозглашения приговора пройти курс реабилитационного лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.16 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-PVP (a-пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 2898 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.В. Авдеев

Приговор вступил в законную силу 28.05.2017г