Приговор № 1-50/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000201-29

Дело № 1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 марта 2021 г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

помощника судьи Кузнецовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лончакова В.В., представившего удостоверение № 599 и ордер № 18 от 05 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. у ФИО1, находившегося во дворе дома по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, справа от входа в зимнюю кухню, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, путем сбора, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой не менее 85 г., которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления в период с 16 ч. 25 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ хранил в топке печки в бане по адресу: <адрес>, когда в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 55 мин до 15 ч. 40 мин на территории домовладения находящегося по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в топке печки в бане было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 85 грамм.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО3 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой преступлений, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 94, 95), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, где добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств (л.д. 7-13), в ходе проверки показаний на месте добровольно указал на место приобретения и хранения наркотического средства, а также в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 75-80), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф, учитывая его материальное положение, не имеет постоянного источника доходов, а также в виде обязательных работ, полагая, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также его личности. По этим же обстоятельствам, суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средство - каннабис (марихуану) массой 85 грамм, полиэтиленовый пакет с металической миской, прозрачный полимерный пакет с 2 отрезками бумаги из-под смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова