Приговор № 1-361/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/17 (11701330042022647)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 001933,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также зная о возможности их незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, путем их закладки в тайники на территории города Кирова, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой умысел, 24.04.2017 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 51 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, с помощью своего телефона, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, а также счете электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои действия, в указанный период времени, 24.04.2017 ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство через платежный терминал, путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица через платежную систему денежных средств в сумме 1500 рублей. Затем от неустановленного следствием лица в указанный период времени ФИО1 получил сообщение с указанием координат и кратким описанием местонахождения незаконно приобретенного им наркотического средства. После этого ФИО1 прибыл к месту указанном в сообщении, и, находясь в 340 метрах в западном направлении от здания <адрес> в гаражном кооперативе «Автомобилист 104», под кровлей крыши гаража №, 24.04.2017 около 12 часов обнаружил пакет с порошкообразным веществом, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,24 гр., которое взял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, в период с момента незаконного приобретения около 12 часов и до 18 часов 20 минут 24.04.2017, незаконно хранил без цели сбыта в правом переднем боковом кармане одетых на нем джинс, при этом часть указанного наркотического средства в указанный период времени 24.04.2017 употребил путем курения.

24.04.2017 в 18 часов 20 минут на 9 этаже единственного подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

24.04.2017 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в помещении отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, в кабинете №, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего бокового кармана одетых на нем джинс был изъят пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,24 гр.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения около 12 часов и до 18 часов 20 минут 24.04.2017.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. и защитник Митягина Л.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - значительным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался

(т. 1 л.д. 229-231, 234, 236, 238)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 995/1 от 18.05.2017 ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании и алкоголизма, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 241-242).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, его имущественное и семейное положение, его трудоспособность, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 обязательные работы.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.08.2017 наложен арест на имущество ФИО1, а именно, мобильный телефон марки «ZTE Т620» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», а также картой памяти на 8 Гб., который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. С учетом назначения ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым снять арест с указанного имущества.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет с герметичной застежкой, красной полосой вверху, внутри с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона в количестве 0,23 гр. (остаток после исследования) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330042022641;

- мобильный телефон марки «ZTE Т620» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», а также картой памяти на 8 Гб - вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых