Приговор № 1-293/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-293/2019

копия

дело № – <данные изъяты>/19 УИД 24RS0№-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении заключившего в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве

Цыганок ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети Интернет (далее сети Интернет), а именно интернет-магазина, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому, незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, т.е. путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. При этом, согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством сети Интернет.

В 2018 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, используя сеть Интернет, преступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений от имени интернет-магазина, в связи с чем, в указанный период, при неустановленных обстоятельствах, вовлекло в преступную группу второе неустановленное лицо. В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных, систематических, в течение неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, с использованием сети Интернет.

До ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленном месте, используя программу в сети Интернет, обратилось к первому неустановленному лицу, с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> в качестве «курьера», т.е. лица, непосредственно помещающего наркотические средства в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта от имени интернет-магазина.

До ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, первое неустановленное лицо, выступающее под соответствующей учетной записью, используя программу сети Интернет, на предложение ФИО1 о совершении совместной преступной деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>, ответило согласием, предложив ФИО1 выполнить условие по внесению денежных средств в сумме 7 тысяч рублей в качестве залога при дальнейшем получении наркотических средств, на не установленный номер счета электронной платежной системы. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, находясь в неустановленном месте, внес на неустановленный счет электронной платежной системы денежные средства в сумме 7 тысяч рублей. Таким образом, в 2018 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, первое неустановленное лицо, используя сеть Интернет, объединилось со вторым неустановленным лицом, и с ФИО1, также зарегистрированного под учетной записью в программе сети Интернет, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени интернет-магазина, спланировав механизм подготовки и совершения преступлений безконтактным способом с использованием сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность её участников и приступило к реализации намеченного преступного умысла.

Таким образом, первое неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина, подыскав соисполнителей совершений преступлений, возложило на себя следующие обязанности: распределять между участниками группы преступные роли, осуществлять руководство за деятельностью участников преступной группы, обучать участников преступной группы механизму и способу совершения с использованием сети Интернет совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли, осуществлять бесперебойные незаконные приобретения и поставки наркотических средств в требуемых объемах и количестве, организовывать помещение наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью последующей передачи иным участникам преступной группы, использовать платежную систему, распределять доходы, полученные преступным путем.

На второе неустановленное лицо, которому в преступной группе отведена роль «оптового» курьера, были возложены следующие обязанности: помещать по указанию первого неустановленного лица в тайники наркотические средства, для последующего размещения в тайники массами, соответствующими массам разовых незаконных сбытов, а также предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам», с целью совместных дальнейших незаконных сбытов наркотических средств по указанию первого неустановленного лица своевременно помещать в заранее подысканные тайники наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, а с неустановленного периода фасовать и помещать в заранее подысканные тайники наркотические средства, предназначенные для последующей передачи «курьерам» в <адрес>, с использованием программы сети Интернет своевременно сообщать первому неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместных сбытов.

На ФИО1, согласно отведенной в преступной группе роли «курьера», были возложены следующие обязанности: с целью совместных дальнейших незаконных сбытов наркотических средств по указанию первого неустановленного лица извлекать из указанных тайников наркотические средства, предназначенные для последующего размещения в тайниках массами, соответствующими массам разовых незаконных сбытов, своевременно помещать в подысканные тайники наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, с использованием сети Интернет своевременно сообщать первому неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенных для совместных незаконных сбытов.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, первое неустановленное лицо, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств в интернет-магазине, совместно и согласованно со вторым неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело и в дальнейшем организовало помещение в тайник, расположенный на участке местности, пролегающем на территории школы по <адрес>, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>),который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 15,200 грамма, расфасованного в 40 полиэтиленовых миниупаковок, хранившихся в одном общем полимерном пакете, о чем в указанный период, используя сеть интернет, сообщило ФИО1, с целью последующих незаконных сбытов.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной в преступной группе интернет-магазина роли, по указанию первого неустановленного лица, извлек из указанного тайника, расположенного на территории школы по <адрес>, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе РVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 15,200 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в кармане своей кофты, с целью последующего сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом, тем самым, умышленно создал условия для совершения преступления в составе преступной группы в будущем.

В тот же вечер, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной преступной группы, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5, двигался по <адрес> в <адрес>, намереваясь в дальнейшем разместить расфасованные полиэтиленовые миниупаковки с наркотическим средством в тайники для последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 довести свои преступные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками полка дорожно-постовой службы (далее ДПС) ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», после чего доставлен в здание отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещества №№ – 40, общей массой 15,200 грамма, представленные в пакете №, содержат в своем составе РVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 15,200 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что заключили с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Также, подсудимый ФИО1 сообщил суду, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, дал следствию правдивые показания о совершенном преступлении, изобличении и уголовном преследовании лиц, сбывающих наркотические средства.

Защитник подсудимого ФИО1, – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал все доводы по заявленному ходатайству подсудимого, сообщив суду, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого имеются, так как все условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ соблюдены. Подсудимый, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, в отношении которых дела выделены в отдельные производства, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 317-7 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщила о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных у незаконному сбыту наркотических средств. Также государственный обвинитель сообщила, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследований особо тяжких преступлений, изобличении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, предоставленная подсудимым оперативная информация позволила обнаружить и возбудить иные уголовные дела, в результате сотрудничества с подсудимым, угрозы личной безопасности подсудимому не существовало.

Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст. 317-5 УПК РФ.

Суд учитывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, с участием адвоката, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д.203)

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ходатайство перед заместителем прокурора <адрес> о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 204 – 206, 207)

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317 – 3 УПК РФ заместитель прокурора <адрес> и обвиняемый ФИО1, с участием защитника, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. (том № л.д. 208 – 209)

В соответствии со ст.317 – 6 УПК РФ заместитель прокурора <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с представлением о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Данное представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к определению вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и чистосердечное признание; изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, соблюдение условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением опиоидами и психостимуляторами, синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомании). При этом ФИО1 понимает противоправность и наказуемость преступления, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его были последовательными и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 не может превышает семи лет шести месяцев лишения свободы – ? от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 1\2 от 15 лет – 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым также назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ также не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 308 – 309, 317 - 7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цыганок ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание шесть лет лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Н.Голубев