Приговор № 1-46/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

03RS0054-01-2025-000218-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 февраля 2025 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Исанбаева И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, самозанятого и осуществляющего перевозки в службе такси, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух человек, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 г. в период времени с 07:00 часов до 07:49 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по <адрес обезличен> с севера на юг, в нарушение требований п.п. 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего при совершении маневра «поворот налево» на перекрестке автодорог не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении с юга на север автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком <№> Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, закрытых переломов обеих ветвей лобковой кости справа без смещения, верхней ветви лобковой кости без смещения, седалищных костей, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. Пассажир автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком <№> Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома боковой массы крестца, лонной, седалищной костей справа, закрытой травмы правой почки (подкапсульной гематомы правой почки), ушиба мочевого пузыря, закрытых переломов 4, 5, 11 ребер справа с ушибом правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Дополнительно пояснил, что постоянно проживает в <адрес обезличен>, доход от перевозок в такси является его единственным доходом. Намерен возместить потерпевшим ущерб путем выплаты денежной компенсации.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного процесса, в письменной форме указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы <адрес обезличен> либо соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- запретить пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком <№> вернуть законному владельцу ФИО2, автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком <№> вернуть законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...