Приговор № 1-625/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 ноября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника А.В. Лесковца

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, пенсионера, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Сургутским городским судом Ханты-Мансийского АО по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского АО от ДАТА) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда АДРЕС – Югры от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года 3 месяца, с установленными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации; запрета по посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДАТА врио инспектора ГОАН ОУУП и ДН УМВД России по г.ФИО6 ФИО3 заведено дело административного надзора в отношении ФИО2

ДАТА дело административного надзора в отношении ФИО2 было принято к производству инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД Росии по АДРЕС ФИО7 ДАТА ФИО2 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (двенадцать раз), ДАТА, ДАТА (семь раз), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (четыре раза); по постановлениям мирового судьи судебного участка №АДРЕС, ЗАТО АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА, и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (дважды), по постановлению УУП ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции ФИО8 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений положений ст.ст.4,8,11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 22 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 03 минут ДАТА, ФИО2, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 00 часов 03 минуты ФИО2, находясь у АДРЕС совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи с чем ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 в ходе дознания после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, его возраст и состояние здоровья.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и ч.1 ст.61 УК РФ то ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО от ДАТА как одно из оснований, обусловило установление в отношении него решением Сургутского городского суда АДРЕС – Югры от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА, в котором указано, что срок погашения судимости по указанному приговору истекает ДАТА) административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 со стороны УУП по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. НОМЕР

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО2 учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 не впервые и он имеет непогашенную судимость, наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, которые ФИО2 должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.150-153).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО2 в двух томах, возвращенное инспектору НОАН ОУУП и ПНД ФИО9 - оставить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова