Приговор № 1-625/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-625/2020

Дело № 1 - 625/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Коломейца Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ (на 07.10.2020 года отбыто 62 часа),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 12.03.2015 (вступившему в законную силу 31.03.2015) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района г. Барнаула от 18.03.2015 (вступившему в законную силу 14.04.2015) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 01.06.2015 (вступившему в законную силу 12.06.2015) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у здания по адресу: ...., имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем «ВАЗ - 21043», без государственного регистрационного знака, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанных постановлений мировых судей он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам ...., от здания .... до дома .....

Около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома .... ФИО1 в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ - 21043», без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .....

Около 20 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения около здания по адресу: .... с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 20 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,215 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания указано, что на момент совершения преступления ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, указание о квалификации действий ФИО1 - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подлежит исключению, как излишне вмененное.

Исключение данной квалификации фактических обстоятельств не изменяет.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде обязательных работ отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 62 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: СД – диск по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова