Приговор № 1-236/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

ПРИГОВОР дело 1-236\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 2 августа 2017г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Рамазановой Г.А, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З;

а также потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение, а также, покушение грабеж, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО2, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до исчисления одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления- т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг, около 16.54 час. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил 3 упаковки сменных кассет для бритья «Мак 3», стоимостью 258 руб. 03 коп. за каждую, на сумму 774 руб. 09 коп; 3 упаковки сменных кассет для бритья «Мак 3», стоимостью 464 руб. 45 коп. за каждую, на сумму 1393 руб. 35 коп, сыр «Блест Литовский», стоимостью 99 руб. 93 коп, а всего на сумму 2267 руб. 37 коп, спрятал похищенное под куртку и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не сумел, т.к. был задержан с поличным сотрудниками охраны магазина.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг, около 17.24 час. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил три антиперспиранта «RexonaW», стоимостью 104 руб. 07 коп. каждый, на сумму 312 руб. 21 коп, два антиперспиранта «RexonaW», стоимостью 104 руб. 07 коп. каждый, на сумму 208 руб. 14 коп, пену для бритья «Нивея», стоимостью 134 руб. 87 коп, а всего на сумму 655 руб. 22 коп. Действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшей вернуть похищенное, однако, ФИО2, сознавая, что его действия стали носить открытый характер, т.е. переросли из тайного хищения в открытое, пытался удержать похищенное и скрыться из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не сумел, т.к. был задержан вызванными сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ- как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.как активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 37 том 1), удовлетворительную характеристику в быту, а также и наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Как обстоятельство, характеризующее личность, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде реального лишения свободы, с отбыванием его в колонии-поселении: согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. На время совершения вышеописанных преступлений ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (22 дня лишения свободы) не отбывал, а потому, лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ФИО2 не считается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Для отбывания наказания определить осужденному колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства- DVD-диск, находящийся в Московском районном суде <адрес>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшими.

Судья: Якунин С.Н.