Приговор № 1-72/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1-к. подсудимого ФИО1-о., его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка трех детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1-о. 13 апреля 2017 года в утреннее время, находясь во дворе <адрес><адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшей, удерживая в руках металлический прут высказал Потерпевший №1-к. угрозу убийством, которую последняя с учетом сложившихся обстоятельств восприняла как реальную.

Таким образом, ФИО1-о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1-о. 13 апреля 2017 года в утреннее время, находясь во дворе <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, по мотиву неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшей, удерживая в руках металлический прут и используя его в качестве оружия, нанес ФИО1-о. один удар по руке, причинив закрытый перелом диафиза левой локтевой кости со смещением, который повлек средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, ФИО1-о. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1-о. вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1-к. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1-о. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1-о. следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что подсудимый принимал участие в ликвидации Чернобыльской аварии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания за наиболее тяжкое преступление в виде лишения свободы, однако считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований положений ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и в соответствии п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательным наказанием по совокупности преступлений назначить ФИО1 один год шесть месяцев и десять дней лишения свободы.

Назначенное наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, и обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - фрагмент арматуры - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: