Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 10 сентября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживает по месту регистрации более 6 месяцев, общее хозяйство не ведется, личных вещей в указанном доме не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, уехал из <адрес>. Связь она с ответчиком не поддерживает, его фактическое место жительства ей неизвестно. В период ее брака с ответчиком между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. брачный договор, согласно которого в период брака и в случае расторжения брака все имущество, приобретенное на ее имя, будет являться собственностью ФИО1, а в случае расторжения брака между сторонами договора имущество, находящееся в личной собственности, не подлежит разделу и остается у того супруга, на чье имя оно было приобретено (чьей собственностью оно является). Жилой дом был приобретен в собственность в период брака на имя истца ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи и согласно брачного договора является ее личной собственностью и не подлежит разделу. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику в письменном виде по последнему известному его места жительства с просьбой добровольно сняться в течении 10 дней с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Положительных действий со стороны ответчика на свое письменное обращение она не получила. Добровольно разрешить данный спор не представляется возможным. Истец ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала предъявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменные возражения на иск от ответчика ФИО2 ко времени рассмотрения дела в суд не поступали.

Третье лицо МО МВД России «Шацкий» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Из отзыва МО МВД России «Шацкий» по данному делу следует, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений в исковом заявлении истца ответчик ФИО2 более шести месяцев в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Из содержания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следует, что в период брака и в случае расторжения брака все имущество, приобретенное на имя ФИО2 будет являться собственностью ФИО2, в период брака и в случае расторжения брака все имущество, приобретенное на имя ФИО1 будет являться собственностью ФИО1; в случае расторжения брака между сторонами имущество, находящееся в личной собственности, не подлежит разделу и остается у того супруга, на чье имя оно было приобретено (чьей собственностью оно является).

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлялось письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, что подтверждается письменным требованием, почтовым конвертом.

В силу ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Доказательств, подтверждающих заключение соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами, в суд со стороны ответчика не представлены.

Приобретение спорного имущества в период брака, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Суд считает, что каких-либо оснований сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью и надлежит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 была уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 просит в случае удовлетворения ее требований обратить к немедленному исполнению решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает, что по данному делу таких особых обстоятельств не усматривается. Доказательства о наличии таковых, то есть возможности значительного ущерба для взыскателя, невозможности исполнения решения суда вследствие замедления исполнения, в деле отсутствуют.

Таким образом оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется, и надлежит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева