Приговор № 1-12/2024 1-533/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12 /2024 (№ 1-533/2023)

64RS0044-01-2023-003758-40


Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паникарской Е.Н., представившей удостоверение № 3170 и ордер <№> от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от 24.06.2022 ФИО1 принят на работу в магазин «Светофор» на должность грузчика с дислокацией по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Согласно приказу (распоряжению) ООО «<данные изъяты>» о переводе работника на другую работу от 01.07.2022 ФИО1 переведен в должности грузчика в магазин «Светофор» с дислокацией по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции грузчика, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от 01.03.2023, (далее по тексту – должностная инструкция грузчика), ФИО1, помимо прочего, должен знать правила погрузки и выгрузки товаров, требования по технике безопасности проведения погрузочно-разгрузочных работ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности. Согласно п. 4.1 должностной инструкции грузчика ФИО1, помимо прочего, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и настоящей должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ст. 215 Трудового кодекса РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно договору поставки от 22.04.2022 ООО «<данные изъяты>» поставлено оборудование, предназначенное для открытия магазинов, перечень, цена и характеристики которого определяются сторонами в спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью договора и соответствует его условиям.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к договору от 22.04.2022 спецификацией товара является – штабелер самоходный 1,2 т 2,5 м CDD1225-WS сопровождаемый, имеющий модель CDD1225-WS и артикул 1019837, согласно п. 1.2 паспорта и руководства пользователя.

Таким образом, в ООО «<данные изъяты>» был поставлен товар – штабелер самоходный 1,2 т 2,5 м CDD1225-WS сопровождаемый, артикул <№> (далее по тексту – самоходный штабелер).

В соответствии с п. 1 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 28.10.2020 N 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (далее - Правила), правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов. Правила обязательны для исполнения работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы (далее по тексту - работники).

Согласно п. 2 Правил, на основе Правил и требований технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя технологического оборудования, применяемого при выполнении погрузочно-разгрузочных работ (далее организация-изготовитель), работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии).

В соответствии с п. 5 Правил работодатели и их объединения вправе устанавливать требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, размещении и хранении грузов, улучшающие условия труда и повышающие безопасность труда работников.

Согласно п. 40 Правил перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

Согласно п. 5 общих требований по охране труда инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера, утвержденной 01.03.2022 директором ООО «<данные изъяты>» (далее - инструкция по охране труда при эксплуатации электроштабелера), лицо, управляющее штабелером, должно соблюдать требования настоящей инструкции, соблюдать требования по эксплуатации штабелера, соблюдать правила охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах и при складской переработке грузов.

Согласно п. 33 инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера не допускается в зоне работы штабелера одновременно производить погрузочно-разгрузочные работы, ручную переноску и перевозку грузов. При нахождении в зоне работы штабелера людей, работник должен прекратить выполнение работ и сообщить об этом лицу, ответственному за безопасное производство работ на данном участке.

Согласно п. 41 инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера, укладка грузов на вилочные захваты штабелера должна производиться (во избежание получения травмы опрокинутым грузом) без помощи грузчиков. Находиться кому-либо около груза или штабелера в это время не разрешается.

В соответствии п. 43 инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера в рабочей зоне (зоне хода) машины нельзя находиться посторонним лицам. Если возникла такая ситуация, то сразу необходимо прекратить движение.

В соответствии с положениями раздела 2 «Использование по назначению» паспорта и руководства пользователя штабелера электрического самоходного, категорически запрещается резко поворачивать погрузчик при погрузке и разгрузке грузов.

Согласно положениям раздела 2.5 «Меры предосторожности» паспорта и руководства пользователя штабелера электрического самоходного, факторами, которые могут повлиять на устойчивость самоходного штабелера, помимо прочих является динамическая и статистическая сила, а также условия движения.

Таким образом, ФИО1 в своей деятельности, исполняя свои профессиональные обязанности и служебные функции, обусловленные своей профессиональной и служебной деятельностью, работая в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Светофор» с дислокацией по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, в должности грузчика должен неукоснительно соблюдать требования охраны труда и правила безопасности при ведении иных работ, а именно погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, нормы трудового законодательства, соблюдать и руководствоваться нормами и правилами, утвержденными директором ООО «<данные изъяты>», в том числе положениями инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера, а также должностной инструкции грузчика.

Так, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 ФИО1, осуществляя управление самоходным штабелером при выполнении иных работ, а именно погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии посторонних людей в зоне работы самоходного штабелера, приступил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по вышеуказанному адресу.

При этом, в нарушение требований ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса РФ, п.п. 1, 40 Правил, требований должностной инструкции грузчика, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от 01.03.2023, требований инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера, утвержденной 01.03.2022 директором ООО «<данные изъяты>», 02.03.2023 в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут ФИО1 допустил перемещение груза над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза и прикладывая физическую силу к ручке самоходного штабелера, допустил падение вышеуказанного самоходного штабелера с грузом, массой не менее 700 кг., с высоты не менее 2,5 метров, на уборщика служебных помещений магазина «Светофор» - Г.М.А., находившуюся в помещении вышеуказанного магазина, чем по неосторожности причинил ей тяжкий вред здоровью.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей ввиду нарушения им вышеуказанных правил безопасности при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов с применением самоходного штабелера, Г.М.А.. были причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения, а именно: подкожная гематома в теменной области справа, отек мягких тканей в затылочной области, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7,8 ребер справа, перелом 4,5,6,7,8,9 ребер слева, малый гидроторакс, малый пневмоторакс справа, которые оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, и которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив время, дату, место и обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что с 24.06.2022 он официально трудоустроен грузчиком в ООО «<данные изъяты>» в магазин «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>. В его обязанности входит, в том числе соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда. Он должен знать правила погрузки и выгрузки грузов, правила укладки, крепления, укрытия грузов на складе и транспортных средствах, правила применения простейших погрузо-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки, условную сигнализацию при погрузке и выгрузке грузов подъемно-транспортными механизмами, допустимые габариты при погрузке грузов на автомашины, требования по технике безопасности проведения погрузо-разгрузочных работ. При устройстве на работу в магазин он был ознакомлен с инструкцией грузчика. При приеме на работу ему разъяснялся инструктаж, техника безопасности, а также иные инструкции, связанные с его непосредственной работой при выполнении погрузо-разгрузочных работ. В магазине «Светофор» находится электрический штабелер, который работает на аккумуляторе. При работе с электроштабелером, а также при выполнении погрузо-разгрузочных работ должны использоваться две оградительные ленты, которые имеются в магазине «Светофор», и которые он всегда применял. 02.03.2023 в 08 часов 30 минут он находился на работе в магазине «Светофор» по указанному адресу. Примерно в 12 часов 00 минут 02.03.2023 он применял электроштабелер, а именно через торговый зал магазина «Светофор» он заехал на приемку, то есть он шел пешком, а электроштабелер ехал сам, так как является самоходным, а он держал за ручки электроштабелера, поворачивая, куда нужно (руля у электроштабелера нет). Он забрал товар, а именно паллет (поддон) с гречкой, общим весом согласно товарной накладной 700 кг., поместил его на электроштабелер, заехал с данным электроштабелером, в торговый зал магазина «Светофор» и остановился на участке, откуда планировал осуществить подъем электроштабелера с паллетом гречки на второй ярус стеллажа, высотой примерно в 3 метра. Ранее в таких ситуациях он действовал следующим образом: заезжал с электроштабелером, с опущенными виллами, на котором был паллет с товаром, в магазин; огораживал участок магазина, где планировались погрузо-разгрузочные работы, оградительными лентами; убеждался, что оградительные ленты закреплены крепко и рядом нет людей, и только после этого начинал работу с электроштабелером. Однако 02.03.2023 с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут в связи с тем, что поторопился, он не повесил оградительные ленты и начал работу с электроштабелером, видя при этом, что вблизи его находилась Г.М.А., которая в это время занималась с рассадой. Он сказал Г.М.А.: «М.А., я буду поднимать, отойдите», однако на его слова Г.М.А. никак не отреагировала. Затем он начал поднимать электроштабелер с находящимся на нем паллетом с гречкой весом 700 кг. на высоту примерно 3 метра. Когда он поднял электроштабелер (то есть виллы были подняты) на высоту примерно 3 метра, он попытался выполнить маневр, направленный на размещение паллета с гречкой на второй ярус указанного стеллажа. Однако это не получилось выполнить, так как на втором ярусе стеллажа не хватило для этого расстояния, то есть он понял, что данный паллет с гречкой не влезет туда. После этого он попытался выровнять паллет с гречкой, так как сам паллет находился под небольшим углом, все это время виллы электроштабелера были подняты, когда паллет с гречкой, находящийся на указанном электроштабелере, начал заваливаться, то есть начал падать с примерной высоты в 3 метра. В результате чего край указанного паллета с гречкой весом в 700 кг с примерно трехметровой высоты упал на Г.М.А., которая находилась поблизости. При этом электроштабелер с поднятыми виллами упал вместе с паллетом с гречкой, никого при этом не задев. Он полагает, что паллет с гречкой упал в связи со смещением центра тяжести на паллете из-за ранее проведенных им действий. Ему известно, что с поднятыми вилами на электроштабелере передвигаться нельзя, можно совершить маневр, для которого и предназначен этот электроштабелер. После того, как край паллета с гречкой упал на Г.М.А., он начал звать на помощь, в результате чего к ним подошли сотрудники магазина, в том числе и директор магазина Г.И.Б. Г.М.А. была сразу вызвана скорая помощь.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.М.А. показала, что в период с октября 2021 по 21.05.2023 она была официально трудоустроена уборщицей помещений в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>. Она мыла полы, собирала мусор. Кроме того, при приеме на работу ей разъяснялся инструктаж, техника безопасности, а также иные инструкции, связанные с ее работой - уборкой помещений. В магазине «Светофор» находился электрический штабелер, которым пользовались грузчики при погрузо-разгрузочных работ. Каких-либо касок, иных предметов, которые могли бы спасти от падения какого-либо предмета на голову, а также ежедневных инструктажей по технике безопасности в магазине предусмотрено не было. Ей известно, что когда грузчики осуществляет погрузо-разгрузочные работы с использованием электроштабелера, то на участке магазина, где осуществляются эти работы, должны использоваться оградительные ленты, применение которых в магазине «Светофор» она ранее не видела. Также ей известно, что при выполнении погрузо-разгрузочных работ с использование электроштабелера вблизи не должно быть людей. 02.03.2023 примерно в 08 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Светофор» по указанному адресу. Примерно в 12 часов 00 минут 02.03.2023 она находилась рядом с деревянным паллетом, на котором стояли луковичные цветы, и убирала пустые коробки из-под цветов. Указанный участок магазина, на котором она убиралась, не был огорожен какими-либо огородительными лентами, она была уверена, что беспрепятственно может убираться на указанном участке магазина. В примерный период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 она продолжала уборку, присела на корточки и не видела, что происходит за ее спиной. Каких-либо странных звуков, либо чтобы кто-то звал ее по имени отчеству она также не слышала, она не оборачивалась. Она закончила уборку и поднялась с корточек с коробками в руках и в этот момент на нее что-то повалилось, после чего она упала с высоты собственного роста на пол магазина. На какую часть тела пришелся удар, она не помнит, так как по ее ощущениям, в этот момент времени потеряла сознание. Когда она пришла в себя, она лежала на спине, на полу вышеуказанного магазина, рядом с ней находилась И.Б., а также другие сотрудники магазина, после чего приехала скорая помощь, а также ее сын П.М.В. Бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ее в ГУЗ «СГКБ № 1». Впоследствии ей стало известно, что когда ФИО1 применял электроштабелер при выполнении погрузоразгрузочных работ, то на нее упал паллет с гречкой. В период с 02.03.2023 по 14.03.2023 она находилась в ГУЗ «СГКБ № 1» на стационарном лечении, а затем в официальном больничном отпуске до 19.03.2023.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, что она работает в должности контролера-кассира магазина «Светофор» ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит стоять за кассой, контролировать обстановку внутри магазина. Ей известно, что в магазине «Светофор» используется электрический штабелер, которым пользоваться грузчики. В магазине «Светофор» имеется оградительная лента, которая применяется при погрузке и выгрузке товаров. В период с 08 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 02.03.2023 она находилась в магазине «Светофор». В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 она зашла в кабинет в конце магазина «Светофор» и не видела что происходило в торговом зале, а услышала ФИО1, который крикнул «Бабуля!». Так, «Бабулей» на работе они называли уборщицу Г.М.А.. В этот момент она услышала грохот и направилась на участок магазина, откуда услышала грохот, где увидела, что на полу зала находился электрический штабелер в заваленном на одну сторону виде, а на расстоянии примерно двух метрах от него на полу, на спине лежала Г.М.А., с открытыми глазами, была рассыпана гречка, деревянный паллет из-под гречки лежал на расстоянии примерно одного метра от Г.М.А. Она вызвала медицинскую скорую помощь, при этом ФИО1 находился рядом с Г.М.А.., Г.М.А. госпитализировали в ГУЗ «СГКБ № 1». Позже, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, ей стало известно, что в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 при проведении погрузоразгрузочных работ грузчиком ФИО1 с использованием электрического штабелера, на котором находился паллет с гречкой, весом примерно 700 кг., произошло падение указанного штабелера с гречкой с примерно с двухметровой высоты на уборщицу Г.М.А. Был ли огорожен участок магазина в указанный период времени оградительными лентами, она не помнит (т. 2 л.д. 13-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она работает контролером-кассиром магазина «Светофор» ООО «<данные изъяты>». В период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 она услышала женский крик из отдела магазина со специями, однако учитывая, что у кассы были люди, которые ждали, пока она пробьет их товар, кассовую зону в указанный временной период она покинуть не смогла. Позже ей стало известно, что в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 при проведении погрузоразгрузочных работ грузчиком ФИО1 с использованием электрического штабелера, на котором находился паллет с гречкой, весом примерно 700 кг., произошло падение указанного штабелера с гречкой примерно с двухметровой высоты на уборщицу Г.М.А., была вызвана скорая помощь. Был ли огорожен участок магазина в указанный период оградительными лентами, ей не известно (т. 2 л.д. 19-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ю.А. следует, что она работает товароведом магазина «Светофор» ООО «<данные изъяты>» В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 они совместно с Г.И.Б. находились внутри фуры на улице по адресу: г. Саратов, <адрес>, когда услышали крик: «Бабуля!», не понимая при этом, кто кричал. «Бабулей» на работе они называли уборщицу Г.М.А. После услышанного крика они с Г.И.Б.. направились в помещение магазина «Светофор», где рядом с «приемкой» на полу увидели заваленный на одну сторону электрический штабелер, а на расстоянии примерно двух метров от него на полу, на спине лежащую уборщицу Г.И.Б. Вокруг была рассыпана гречка, при этом деревянный паллет из-под гречки лежал на расстоянии примерно одного метра от самой Г.М.А. Рядом с Потерпевший №1 на тот момент уже находились грузчик ФИО1 и кассир Ч.Н.В., которая пояснила, что вызвала скорую помощь. Г.М.А. госпитализировали в ГУЗ «СГКБ № 1». Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, ей стало известно, что в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 при проведении погрузоразгрузочных работ грузчиком ФИО1 с использованием электрического штабелера, на котором находился паллет с гречкой, весом примерно 700 кг., произошло падение указанного штабелера с гречкой с двухметровой высоты на уборщицу Г.М.А.. (т. 2 л.д. 24-28).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.Б. следует, что она работает директором магазина «Светофор» ООО «<данные изъяты>». Проведение инструктажа проводится ею в устной форме, после чего сотрудники расписываются в соответствующих журналах о прохождении инструктажа. Всего в штате числятся 10 сотрудников, в число которых входит она, а также один уборщик помещений – Г.М.А. и двое грузчиков, среди которых и ФИО1 Перед тем, как принять сотрудников на работу, отдел кадров ООО «<данные изъяты>» выносит приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, а также подписывается должностная инструкция. Грузчик ФИО1 и уборщица Г.М.А. со своими должностными инструкциями ознакомлены и их подписали. При приеме на работу всем работникам разъясняется инструктаж, в котором указывается техника безопасности и множество инструкций, в которых все расписываются. В пользовании магазина «Светофор» находился и находится сейчас электрический штабелер, к которому имеется инструкция по эксплуатации, с которой все грузчики ознакомлены под роспись. При этом какое-либо право управления, а также необходимость прохождения какого-либо обучения для управления электроштабелером не требуется. Кроме грузчиков электроштабелером никто не имеет права пользоваться. Для сотрудников в магазине «Светофор» не предусмотрено каких-либо касок, иных предметов, которые могли бы спасти от падения какого-либо предмета на голову. При этом, в магазине «Светофор» имеется оградительная лента, которая используется при погрузке и выгрузке товаров, которую грузчики при погрузке и выгрузке товаров обязаны вешать. 02.03.2023 лента не была повешена грузчиком ФИО1 02.03.2023 грузчик примерно в 12 часов 05 минут 02.03.2023 при выполнении ФИО1 погрузоразгрузочных работ, а именно при использовании электроштабелера, которым он должен был взять паллет с гречкой, примерным весом около 700 килограмм, поднять его и поставить на второй ярус витрины для хранения, ФИО1 не рассчитал габариты для паллета с гречкой на втором ярусе витрины, вследствие чего паллет с гречкой не умещался в отведенный ему проем на втором ярусе витрины, и ФИО1 с поднятым грузом (паллетом с гречкой) немного отъехал и совершил маневр, чтобы поместить указанный паллет с гречкой в свободное место второго яруса витрины. С поднятыми вилами на электроштабелере передвигаться запрещено, можно лишь совершить маневр, для которого и предназначен этот электроштабелер. После того, как ФИО1 попытался совершить данный маневр, электроштабелер начал заваливаться и паллет с гречкой, находящийся на указанном электроштабелере, упал с примерно трехметровой высоты на Г.М.А.., которая находилась по близости. При этом у упавшего вместе с паллетом электроштабелера в момент падения были подняты виллы. Указанные обстоятельства ей известны после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В момент падения паллета с гречкой она была внутри фуры на улице по адресу: г. Саратов, <адрес> с товароведом В.Ю.А. Из видеозаписи следуют события, произошедшие в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>, а именно что ФИО1 осуществляет погрузо-разгрузочные работы, управляя электрическим самоходным штабелером. При этом, в начале осуществления погрузо-разгрузочных работ ФИО1 не убедился в отсутствии в зоне разгрузки посторонних лиц, а также в зоне выгрузки отсутствовали оградительные ленты. Также на видеозаписи видно, что ФИО1 во время работы с штабелером при выполнении погрузо-разгрузочных работ дергает ручку указанного штабелера, прикладывая физическую силу к указанному штабелеру, что запрещено руководством пользователя данного штабелера, а также в инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелера. Из-за вышеуказанных допущенных ФИО1 нарушений, электоштабелер вместе с находящимся на нем грузом (гречкой) упал на Г.М.А. (т. 2 л.д. 39-43, т. 4 л.д. 13-15).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.В. следует, что его мама Г.М.А. в период с октября 2021 года по 21.05.2023 была трудоустроена уборщицей помещений в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>. 02.03.2023 примерно в 12 часов 30 минут с телефона его мамы ему сообщили, что в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес> на его маму упал деревянный паллет. Примерно в 12 часов 40 минут 02.03.2023 он прибыл в магазин и увидел, что на полу торгового зала, на спине лежала его мама Г.М.А., рядом с которой была рассыпанная гречка и лежал деревянный паллет. От сотрудников магазина ему стало известно, что в примерный период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 при осуществлении погрузоразгрузочных работ с использованием электроштабелера под управлением грузчика ФИО1 произошло падение электрического самоходного штабелера с паллетом с гречкой примерно с двухметровой высоты на его маму Г.М.А. Маму госпитализировали в ГУЗ «СГКБ № 1», где она находилась на лечении с 02.03.2023 по 14.03.2023, а затем в больничном отпуске до 19.03.2023. Позже Г.М.А. уволилась из магазина (т. 4 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е.Б. следует, что она работает фельдшером ГУЗ «СОССМП». 02.03.2023 в 12 часов 15 минут с единой диспетчерской службы ГУЗ «СОССМП» поступил вызов, что по адресу: г. Саратов, <адрес> женщину придавило паллетом. В 12 часов 26 минут 02.03.2023 она в составе бригады № 1 совместно с врачом К.И.Ю. прибыла по адресу: г. Саратов, <адрес>, в магазин «Светофор», на полу торгового зала которого обнаружена Г.М.А., <Дата> г.р., которая лежала на полу, на спине, а вокруг нее была рассыпана гречка, рядом находились сотрудники магазина. Г.М.А. находилась в сознании, жаловалась на боли в грудной клетке и в теменной области головы без четкой локализации. Со слов очевидцев было установлено, что травма произошла 02.03.2023 примерно в 12 часов 10 минут в результате падения паллета во время погрузки электропогрузчиком. В момент травмы Г.М.А. потеряла сознание. Она была осмотрена врачом и ей была предложена госпитализация, Г.М.А. согласилась и её госпитализировали в ГУЗ «СГКБ № 1» (т. 4 л.д. 9-12).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.И.А. следует, что она работает начальником отдела надзора за соблюдением трудового законодательства государственной инспекции труда в Саратовской области, в ее должностные обязанности входит, в том числе расследование несчастных случаев, административное производство, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. Ей на обозрение были представлены материалы расследования события, произошедшего 02.03.2023 с Г.М.А., являющейся уборщиком служебных помещений ООО «<данные изъяты>», согласно которых в примерный период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 ФИО1, являясь грузчиком магазина «Светофор», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Саратов, <адрес>, осуществлял управление электрическим самоходным штабелером при погрузо-разгрузочных работах в магазине. В результате проведения указанных работ произошло падение электрического самоходного штабелера с паллетом с гречкой на уборщика служебных помещений магазина «Светофор» Г.М.А. В период с 13.03.2023 по 31.03.2023 комиссией по расследованию тяжелого несчастного случая, сформированной на основании приказа руководителя ООО «<данные изъяты>» Д.А.А. <№> от 13.03.2023, в которую входили: председатель комиссии – старший государственный инспектор труда (по охране труда) ГИТ Саратовской области Д.М.Т.., консультант отдела расследований экспертизы страховых случаев Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области – Я.Д.А.., главный специалист Комитета по труду и социальному развитию администрации МО «Город Саратов» – И.Н.А., главный технический инспектор труда Саратовского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» – Б.С.Г.., руководитель розничной сети ООО «<данные изъяты>» – Х.А.В., менеджер по персоналу ООО «<данные изъяты>» – В.Е.М.., товаровед ООО «<данные изъяты>» – В.Ю.А.., проводилось расследование данного несчастного случая, по завершению которого было составлено два акта – формы № 5 и формы Н-1 (он же акт формы № 2). То есть, комиссией было установлено, что произошедший несчастный случай связан с производством. Согласно акту формы Н-1 (он же акт формы № 2) от 31.03.2023, а также акту формы № 5 от 31.03.2023 причинами несчастного случая явились: 1. Несовершенство технологического процесса в том числе: отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу; 2. Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; 3. Неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, - это три основные причины, которые были установлены комиссией. Кроме них были также установлены сопутствующие причины – недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, не проведение обучения и проверки знаний охраны труда. Кроме того, в указанных актах установлен перечень нормативных документов, который был нарушен: Постановление Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», ТК РФ ст.ст. 22, 214, 216, 218, 219, 217, 216.2, Приказ от 29.10.2021 № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда», Постановление Минтруда РФ от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». Также по результатам проверки был установлен круг лиц, допустивший нарушение требований охраны труда: директор магазина «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес> – Г.И.Б., не обеспечившая контроль за ходом выполнения работы и соблюдением трудовой дисциплины; грузчик указанного магазина – ФИО1, нарушивший требования п.п. 33, 41, 43 инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелером, а также ООО «<данные изъяты>», не обеспечившее контроль за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, не организовавшее проведение и подготовку работников по охране труда, не организовавшее проведение обучения и проверки знаний охраны труда, не обеспечившее функционирование СУОТ, тем самым нарушив следующие положения: Постановление Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», ТК РФ ст.ст. 22, 214, 216, 218, 219, 217, 216.2, Приказ от 29.10.2021 № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда», Постановление Минтруда РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», Постановление Минтруда РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». За указанные нарушения, которые были выявлены со стороны ООО «Торгсервис 64», указанное общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа, который незамедлительно был ими оплачен. Кроме того, комиссией были определены обязательные мероприятия по устранению причин, способствующих наступлению несчастного случая, которые указаны в вышеуказанных актах. Согласно вышеуказанным актам, комиссией было установлено, что внеплановое обучение и проверка знаний требований по охране труда в связи с изменениями действующего законодательства, вступившими в силу с 01.09.2022, с работниками ООО «<данные изъяты>» Г.М.А. и ФИО1 не проводились ввиду отсутствия соответствующих подтверждающих документов. В ходе расследования комиссией был указан перечень основных нормативных документов, положения которых были нарушены, к второстепенным положениям относятся различные технические нормы, государственные стандарты (ГОСТ), которые при расследовании изучаются, но не учитываются в допущенных нарушениях в связи с их рекомендательным характером. Перед выполнением работ с применением электроштаблера ФИО1 должен был убедиться в том, что в зоне работы указанного электроштабелера отсутствуют люди. В случае нахождения в зоне работы электроштабелера людей ФИО1 должен был прекратить выполнение работ. Эти положения закреплены в п.п. 33, 41, 43 инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелером, и эти же положения были нарушены ФИО1 Из просмотра видеозаписи следует, что ФИО1, управляющий электрическим самоходным штабелером при нахождении в зоне работ постороннего лица, а именно уборщика помещения Г.М.А. Кроме того, из видео следует, что грузчик ФИО1 дергает ручку штабелера, то есть прикладывает физическую силу к указанному штабелеру, после чего данный штабелер вместе с находящимся на нем грузе падает на уборщика помещений Г.М.А.. Для того, чтобы применять самоходный штабелер, который применял ФИО1, какого-либо специального обучения не требуется. Когда ФИО1 осуществлял управление самоходным штабелером, он не становился водителем, а оставался именно грузчиком. Как грузчик ФИО1 обязан иметь группу по электробезопасности не ниже первой. Кроме того, учитывая, что ФИО1 осуществлял именно погрузо-разгрузочные работы с применением самоходного штабелера, то на него распространялись положения, закрепленные в Приказе Минтруда России от 28.10.2020 N 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов». Кроме того, согласно положениям, закрепленным в Приказе Минтруда России от 27.11.2020 N 833н «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», за ФИО1 не должен был быть закреплен вышеуказанный самоходный штабелер, так как самоходный штабелер не является технологическим оборудованием. Комиссия по расследованию несчастного случая обобщила нормативные положения, распространяющиеся на грузчика ФИО1, оставив в актах ссылку на локальные нормативные документы, а именно на инструкцию по охране труда при эксплуатации электроштабелером. В действительности на грузчика ФИО1 распространяются положения, закрепленные в Приказе Минтруда России от 28.10.2020 N753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов». Кроме того, в локальном нормативном акте-инструкции по охране труда при эксплуатации электроштабелером, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», обобщены виды штабелеров, применяемых на указанном предприятии. Так как для применения самоходного штабелера специального допуска не требуется, это может делать обычный грузчик, как в случае с ФИО1 Для применения электрического погрузчика требуется специальный доступ, так как субъект применения электрического погрузчика – водитель погрузчика (т. 4 л.д. 34-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.М.Т. следует, что его показания идентичны показаниям свидетеля Л.И.А. (т. 4 л.д. 41-46).

Допрошенный в судебном заседании специалист Б.Е.В. пояснил, что состоит в должности старшего преподавателя в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. ФИО2.». По совместительству работает в ЗАО «<данные изъяты>С» в должности инженера-механика. Им изучена специальная литература, а также ГОСТы, которые связаны с эксплуатацией электрических самоходных штабелеров. Сам по себе самоходный электрический штабелер должен соответствовать нормам и стандартам, закрепленным в ГОСТах. Так, в соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 ГОСТ Р 51354-99, штабелер (грузоподъемное устройство) должен удовлетворять требованиям устойчивости в соответствии с ГОСТ Р 50609 и ГОСТ 24282. Штабелер должен быть введен в эксплуатацию после проведения испытаний на грузовую устойчивость. Согласно п. 2.1.3ГОСТ 12.2.003-91 конструкция производственного оборудования должна исключать возможность опрокидывания при всех предусмотренных условиях эксплуатации. Если из-за технических параметров или распределения масс не может быть достигнута требуемая устойчивость, то должны быть предусмотрены дополнительные средства закрепления, защиты от опрокидывания или в инструкции по эксплуатации должны быть внесены соответствующие эксплуатационные ограничения. Согласно п. 2.3.1 и п. 2.3.2 ГОСТ 12.2.003-91 система управления должна обеспечивать безопасное функционирование на всех режимах работы машины. Система управления должна исключать создание опасных факторов, что также зафиксировано в ГОСТ.Р. – 50609 – Методы испытания на устойчивость. Кроме того, согласно п.п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76 при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение людей в зоне производства работ и возможного падения груза не допускается. Перемещение груза, где находятся люди, не допускается. В соответствии с п. 11.3 ГОСТ 18962-97 регламентирован вопрос нахождения в зоне производства погрузочно-разгрузочных работ при работе штабелера. На основании ГОСТ 12.0.003-74 все сотрудники предприятия должны быть проинструктированы обо всех возможных опасных и вредных производственных факторах, к одним из которых относится движущиеся транспортные средства, перевозимые грузы. Электрический самоходный штабелер (модель CDD1225-WS) имеет свои основные характеристики. Так, на данном электрическом самоходном штабелере можно поднимать груз, массой не более 1200 килограмм, на высоту 2,5 метра. Согласно данному руководству по эксплуатации у данного штабелера имеется колесо баланса, которое защищает штабелер от опрокидывания при правильном использовании штабелера. Также указано, что категорически запрещено резко поворачивать штабелер при погрузке или разгрузке грузов. Данный штабелер оснащен специальной системой безопасности, которая предотвращает его самопроизвольное движение при погрузке, разгрузке груза. У штабелера имеется вспомогательный магнитный тормоз, который растормаживает специальный магнитный кулачок, установленный в приводном колесе, то есть не дает колесам двигаться. Представленное ему руководство регламентирует порядок работы как самоходного штабелера, так и электропогрузчиков. При этом, это два разных оборудования, которые отличаются порядком допуска к работе с указанным оборудованием. Так, для допуска к работе с электропогрузчиком необходимо проходить специальное обучение, медицинское освидетельствование. Для допуска к работе с самоходным штабелером этого делать не нужно. Данные положения закреплены в Приказе Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 (ред. от 01.06.2021) «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение». Допуск к электропогрузчикам имеют водители погрузчиков. Самоходные штабелеры могут применять грузчики, так как специального обучения для применения самоходного штабелера не требуется. Модели оборудования, которые закреплены в представленном ему руководстве, относятся именно к штабелерам, а не погрузчикам. В связи с чем, можно сделать вывод, что была допущена техническая ошибка при составлении данного руководства, так как в представленном руководстве в некоторых разделах изложены правила пользования погрузчиков, а не штабелеров. Электрический самоходный штабелер имеет меньшие габаритные размеры, он более прост в маневрировании и управлении при эксплуатации. У данного электрического штабелера имеются специальные деления на ручке, в соответствии с которыми осуществляется работа электрического штабелера. Эксплуатировать штабелер вручную, то есть с приложением физической силы рук, тащить его как рохлю, запрещено, так как это может вызвать аварийные ситуации, согласно представленному руководству по эксплуатации, так как электроника, обеспечивающая безопасность при работе электроштабелера, отключена. Кроме того, в руководстве по эксплуатации указано, что самоходный штабелер отвечает требованиям ГОСТ Р50609-93, который не утратил силу и является действующим. На просмотренной им видеозаписи отчетливо видно, как грузчик дергает, то есть прикладывает физическую силу рук к ручке штабелера, что категорически запрещено при эксплуатации электрического самоходного штабелера, так как на данной ручке имеются специальные кнопки, на которые необходимо нажимать и штабелер поедет, о чем указано в руководстве по эксплуатации электрического самоходного штабелера (модель CDD1225-WS). Кроме того, в указанной инструкции указано, что фактором, который может повлиять на устойчивость электрического самоходного штабелера, является динамическая сила, что было реализовано на видео грузчиком, а именно он с использованием физической силы рук начал дергать ручку данного штабелера, что нельзя было делать.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>, где участвующая Г.И.Б. указала на участок магазина, размерами 10 метров на 5 метров, где при поднятии ФИО1 паллета с гречкой с использованием штабелера, данный паллет упал на сотрудницу магазина Г.М.А. В ходе осмотра изъят штабелер электрический самоходный модели CDD1225-WS/CDD1230-WS, флеш-карты с видеозаписью с камеры наблюдения данного магазина, запечатлевшей падение электрического самоходного штабелера вместе с находящимся на ним грузом, на Г.М.А. находящуюся рядом (т. 1 л.д. 7-17);

протоколом осмотра от 02.03.2023, согласно которому осмотрен штабелер электрический самоходный модели CDD1225-WS/CDD1230-WS, каких-либо повреждений либо деформаций на штабелере не обнаружено. На корпусе электрического штабелера имеется таблица с указанием торговой марки «TOR industries», а также информационная таблица с указанием установленной для данной модели грузоподъемности и максимальной высоты подъема (т. 1 л.д. 18-22);

протоколом осмотра от 25.05.2023, согласно которому осмотрены флеш-карты с видеозаписью с камеры наблюдения данного магазина, запечатлевшей падение электрического самоходного штабелера вместе с находящимся на ним грузом, на Г.М.А.., находящуюся рядом (т. 2 л.д. 29-31);

постановлением от 25.05.2023, согласно которому флеш-карта и электрический самоходный штабелер модели CDD1225-WS/CDD1230-WS признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок магазина, размерами 5 на 5 метров, на котором находится электрический самоходный штабелер модели CDD1225-WS/CDD1230-WS и пояснил, что 02.03.2023 в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут на указанном участке магазина «Светофор» он, осуществляя погрузо-разгрузочные работы с применением штабелера, не убедился в отсутствии в зоне разгрузки посторонних лиц, не повесил оградительные ленты, начал дергать ручку штабелера, прикладывая физическую силу, вследствие чего данный штабелер вместе с упакованным товаром (гречкой) упал на Г.М.А.т. 3 л.д. 218-228);

заключением эксперта <№> от 27.03.2023, согласно которому у Г.М.А.. имелись: подкожная гематома в теменной области справа, отек мягких тканей в затылочной области, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7,8 ребер справа, перелом 4,5,6,7,8,9 ребер слева, малый гидроторакс, малый пневмоторакс справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно 02.03.2023 (как указано в медицинских документах). Судить о последовательности их причинения, не представляется возможным. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные повреждения могли образоваться 02.03.2023 (как указано в медицинских документах). Указанные повреждения могли образоваться при однократном падении паллета с гречкой и придавливанием пациентки. Ответить на вопрос, превышает ли количество травматических воздействий количество телесных повреждений, не представляется возможным, так как не каждое травматическое воздействие оставляет после себя телесное повреждение. Получить указанные повреждения просто при падении из положения «стоя» - маловероятно. Указанные повреждения могли возникнуть в совокупности при падении на Г.М.А. с высоты более 2 метров паллета с гречкой и последующим ее падением из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет. Указанные повреждения могли образоваться от действия собственной руки. После получения телесных повреждений Г.М.А. могла совершать активные целенаправленные действия не длительное время (т. 1 л.д. 46-47);

приказом (распоряжением) ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от 24.06.2022, согласно которому ФИО1 принят на работу в магазин «Светофор» на должность грузчика с дислокацией по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 116);

приказом (распоряжением) ООО «<данные изъяты> о переводе работника на другую работу от 01.07.2022, согласно которому ФИО1 переведен на работу в магазин «Светофор» с дислокацией по адресу: г. Саратов, <адрес> грузчиком (т. 1 л.д. 117);

должностной инструкцией грузчика, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», от 01.03.2023, согласно которой работник – ФИО1 помимо прочего должен знать правила погрузки и выгрузки товаров, требования по технике безопасности проведения погрузо-разгрузочных работ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности. Работник ФИО1 помимо прочего обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и настоящей должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (т. 1 л.д. 118-120);

инструкцией по охране труда при эксплуатации электроштабелера, утвержденной 01.03.2022 директором ООО «<данные изъяты>», согласно которой лицо, управляющее штабелером, должно соблюдать требования настоящей инструкции, соблюдать требования по эксплуатации штабелера, соблюдать правила охраны труда при погрузо-разгрузочных работах и при складской переработке грузов. Не допускается в зоне работы штабелера одновременно производить погрузо-разгрузочные работы, ручную переноску и перевозку грузов. При нахождении в зоне работы штабелера людей работник должен прекратить выполнение работ и сообщить об этом лицу, ответственному за безопасное производство работ на данном участке. Укладка грузов на вилочные захваты штабелера должна производиться (во избежание получения травмы опрокинутым грузом) без помощи грузчиков. Находиться кому-либо около груза или штабелера в это время не разрешается. В рабочей зоне (зоне хода) машины нельзя находиться посторонним лицам. Если возникла такая ситуация, то сразу необходимо прекратить движение (т. 1 л.д. 67-86).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 суд кладёт показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей, свидетелей, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает последовательными, взаимодополняющими, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, согласующимися как между собой, так и с другими, приведёнными выше доказательствами, которые также свидетельствуют о совершении подсудимым вышеуказанного преступления. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого свидетелями.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу экспертизы не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут 02.03.2023 ФИО1, осуществляя управление самоходным штабелером при выполнении иных работ, а именно погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов в магазине «Светофор» по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии посторонних людей в зоне работы самоходного штабелера, приступил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов в помещении торгового зала магазина «Светофор». ФИО1 допустил перемещение груза над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза и, прикладывая физическую силу к ручке самоходного штабелера, допустил падение вышеуказанного самоходного штабелера с грузом, массой не менее 700 кг. с высоты не менее 2,5 метров на уборщика служебных помещений магазина «Светофор» Г.М.А.., находившуюся в помещении вышеуказанного магазина, чем по неосторожности причинил ей тяжкий вред здоровью.

Объяснение ФИО1, данное им подробно о событии и его обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний у его родственников, наличие лиц на иждивении, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела; электрический самоходный штабелер модели CDD1225-WS, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Г.И.Б., по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить у свидетеля Г.И.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова