Приговор № 1-538/2024 1-76/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-538/2024

УИД 75RS0025-01-2024-003396-31

№ 1-76/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Макушевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупноколиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 31 декабря 2023 года ФИО1, находясь у ограды дома по адресу: <адрес>, обнаружив в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, восемь патронов калибра 7,62x39мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего оружия, изготовленных заводским способом и пригодных к производству выстрелов, умышленно, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст.ст. 3, 6, 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вышеуказанные боеприпасы - 8 (восемь) патронов забрал из машины, отнес на веранду дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил их до момента фактического изъятия, то есть до 25 июня 2024 года, когда незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России Читинскому району, обнаружившими вышеуказанные боеприпасы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в период времени с 08 часов до 08 часов 45 минут и в последующем изъяли их в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 55 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что примерно с 20 по 31 декабря 2023 года после обеда он со своим знакомым Свидетель №2 ездил на своей машине в лес, при этом Свидетель №2 взял свое оружие и патроны к нему. Возвращаясь домой, он (Свидетель №1) в период времени с 17 до 18 часов в тот же день обнаружил на заднем пассажирском сиденье своей машины патроны калибра 7,62x39мм, которые находились в коробочке. Он сразу понял, что данные патроны принадлежат Свидетель №2, после чего позвонил ему и сказал об этом. Свидетель №2 попросил его, оставить данные патроны у себя, а затем он их заберет. Тогда он (Свидетель №1) переложил данные патроны в баночку и убрал в шкаф, который находится на веранде дома. Всего было 8 патронов. В январе 2024 года у Свидетель №2 был инсульт, его положили в больницу, где он пробыл длительное время, а затем в июне 2024 года у него умерла дочь, поэтому он не забрал свои патроны. Он (Свидетель №1) понимал и осознавал, что хранить без соответствующего разрешения данные патроны незаконно. 25.06.2024 года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что по месту его жительства было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены патроны. Свою вину в приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 72-75)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 15.12.2024 года, где, находясь у ограды дома по адресу: <адрес>, указал на салон автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером №, где он обнаружил 8 патронов калибра 7,62х39мм. Кроме этого, ФИО2 указал на место в шкафу, где он хранил указанные патроны в банке. (л.д.88-85)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что у него имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ОП СКС, калибра 7,62х39мм, и патронов к нему. 30.07.2024 года данное оружие он продал. 25.06.2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в доме Свидетель №1 в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны калибра 7,62x39мм. Данные патроны принадлежат ему (Свидетель №2) лично. Примерно с 20 по 31 декабря 2023 года он со своим знакомым ФИО1 ездил в лес на его машине, с собой он взял оружие и патроны. Находясь в лесу, он пристреливал оптику на данном оружии. Затем ФИО1 обратно привез его домой, свое оружие он забрал. В этот же день ФИО1 позвонил ему и сказал, что он забыл у него в машине патроны. Он попросил ФИО1 оставить данные патроны у себя, пояснив, что в ближайшее время заберет их. В январе 2024 года у него случился инсульт, его положили больницу, где он пролежал 1,5 месяца, затем 06.06.2024 года у него умерла дочь. В связи с данными обстоятельствами он не мог забрать данные патроны. (л.д. 58-60)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит оружие и боеприпасы. Согласно постановлению заместителя председателя Читинского районного суда Забайкальского края от 17.06.2024 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, и понятыми, находясь на веранде дома, через приоткрытую дверь шкафа обнаружил прозрачную банку, в которой находились предметы, похожие на патроны. ФИО2 позвонил своему сыну ФИО1, который пояснил, что данные патроны принадлежат Свидетель №2 После чего он (Свидетель №5) сообщил в дежурную часть, что при проведении ОРМ по месту жительства ФИО2 были обнаружены незаконно хранящиеся патроны калибра 7,62x39мм в количестве 8 штук. Свидетель №3 составил протокол осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные патроны были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии ФИО2 присутствии понятых. (л.д. 82-84)

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются его телефонным сообщением от 25.06.2024 года о том, что 25.06.2024 года по адресу: <адрес>, - в ходе ОРМ «Обследование» обнаружено, что у ФИО2 незаконно хранятся патроны калибра 7,62x39мм в количестве 8 шт. (л.д. 4), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25.06.2024 года, согласно которому в шкафу, расположенном на веранде дома по адресу: <адрес>, - обнаружены 8 патронов калибра 7,62х39мм. (л.д. 9-12)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следуют показания, в целом аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №5 (л.д. 85-87)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе дознания, следует, что 25.06.2024 года она принимала участие в качестве понятой при обследовании места жительства Свидетель №1, в ходе обследования веранды дома, в их присутствии, сотрудники полиции обнаружили в шкафу прозрачную банку с патронами в количестве 8 штук, которые были изъяты и упакованы. (л.д. 96-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2024 года на веранде дома по адресу: <адрес>, изъято 8 патронов калибра 7,62х39мм., которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району: <...>. (л.д. 13-17, 54-56, 57)

Согласно заключению эксперта № 277 от 03.07.2024 года 8 патронов, представленных на экспертизу, являются патронами к охотничьему - оружию калибра 7,62x39мм. Пригодны к производству выстрела. Данные патроны изготовлены заводским способом. (л.д. 42-45)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что ФИО1 - его сын. 25.06.2024 года приехали сотрудники полиции, сына дома не был. После чего сотрудники полиции сказали, что будут проводить обследование в его доме. С сотрудниками полиции находились две женщины - представители общественности. После этого сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда, разъяснили всем присутствующим права и обязанности. В ходе обследования сотрудники полиции в его присутствии обнаружили банку с патронами в шкафу, который расположен на веранде дома. Он не знал, что в данном шкафу находится банка с патронами и кому она принадлежала, он также не знал. От сына ему стало известно, что данные патроны принадлежат Свидетель №2 Данные патроны были изъяты и упакованы в его присутствии и в присутствии представителей общественности. (л.д. 61-63)

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупноколиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 106), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 104), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы и местными жителями -положительно (л.д. 112-113), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 114-115), официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в пояснении всех обстоятельств совершенного преступления, указании места приобретения боеприпасов, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого.

Суд признает объяснение ФИО1 от 26.06.2024 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого ФИО1 его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 8 гильз от патронов калибра 7.62*39, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Читинскому району, - надлежит передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему 1 год 3 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за переделы территории муниципального образования – муниципального района «Читинский район» Забайкальского края и г. Чита и не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 8 гильз от патронов калибра 7,62*39 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Читинскому району, - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева