Приговор № 1-538/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-538/2024

Уголовное дело №1-538/2024

УИД 75RS0001-01-2024-002488-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретарях Васильевой В.В., Турченко В.В.

с участием государственного обвинителя Гармаевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Трибурт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и приговорен к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, из мотива внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, зная, что ранее был судим за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.4 ст.111 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, умышленно, из мотивов внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, ладонью правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, а также кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, вывих ВНЧС справа, который оценке по степени тяжести причиненного вреда не подлежит.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ. В соответствии с заявленным ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при этом уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Признал вину и не оспаривал ФИО1 правовую оценку совершенного им деяния. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В связи с проведением дознания в сокращенной форме, уголовное дело при отсутствии возражений участников процесса и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Помощник прокурора Гармаева Е.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Трибурт А.А. не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, перечень которых указан в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление, наказание отбывал реально, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу требований закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

ФИО1 предъявлено обвинение, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицал подсудимый, при этом суд не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку такое состояние само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого, имело при этом определяющее значение, не имеется и каких –либо данных, подтверждающих это, суду не представлено.

Категория инкриминируемого преступления снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде ограничения свободы.

Рассматриваемое преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период условно – досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условно – досрочного освобождения в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условно – досрочное освобождение. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ назначить – исправительную колонию строгого режима. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в исправительной колонии строгого режима, поскольку он склонен к совершению преступлений, к употреблению алкоголя, а, следовательно, требует дополнительного контроля за поведением, что возможно только в условиях исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что судом дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>; с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета в соответствии со ст.71 УК РФ ограничения свободы на лишение свободы в соотношении два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд <адрес>, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья