Апелляционное определение № 33-796/2026 от 17 марта 2026 г.

СудьяТелепнева Н.Е. Дело№33-796/2026

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2685/2025

УИД 37RS0022-01-2025-003330-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Дорофеевой М.М., Лебедева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартюшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.,

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОСФР по Ивановской области) о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ивановской области № 130582/24 от 31.01.2025 года в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием права на пенсию, в страховой стаж истца, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, включен в календарном исчислении период работы с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года в должности врача-интерна в отделении анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница», не включены период работы с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года в должности главного врача с занятием штатной должности и по совместительству в должности врача анестезиолога-реаниматолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», периоды работы с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года, с 13.05.2024 года по 31.12.2024 года в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница»; стаж работы истца, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по расчету ответчика составил 26 лет 3 месяца 11 дней при требуемой величине стажа 30 лет. С указанным решением ответчика истец не согласен. Период прохождения истцом интернатуры подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (один год работы как один год и шесть месяцев), поскольку документально подтверждено выполнение истцом обязанностей по должности врача-специалиста (врача анестезиолога-реаниматолога). Письмом от 28.10.2024 года ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» сообщила ответчику об осуществлении истцом врачебной деятельности в составе врачебной комиссии лечебного учреждения, ответчику представлены приказы о создании врачебной комиссии, из которых следует врачебный (медицинский) профиль комиссии. ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» представлены ответчику корректирующие сведения индивидуального персонифицированного учета, при проведении проверки указанных сведений ответчик пришел к выводу о том, что участие в работе врачебной комиссии не относится к осуществлению лечебной деятельности. Истец просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении стажа (один год работы за год и шесть месяцев) период работы с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года в должности врача-интерна по специальности «анестезиология-реаниматология» в отделении анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница», в календарном исчислении стажа период работы с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года в должности главного врача с занятием штатной должности и по совместительству в должности врача-анестезиолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», период работы с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года, с 13.05.2024 года по 31.12.2024 года в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», признать за истцом право на получение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты достижения специального стажа (30 лет), взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции заявленные ФИО1 исковые требования изменены, истец просил признать незаконным решение ОСФР по Ивановской области № 130582/24 от 31.01.2025 года об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении стажа (один год работы за год и шесть месяцев) период работы с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года в должности врача-интерна по специальности «анестезиология-реаниматология» в отделении анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница», в льготном исчислении стажа (один год работы за год и три месяца) период работы с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года в должности главного врача с занятием штатной должности и по совместительству в должности врача-анестезиолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», в календарном исчислении стажа периоды работы с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года, с 13.05.2024 года по 31.12.2024 года в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», признать за истцом право на получение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты достижения специального стажа (30 лет), взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном исчислении (один год работы как один год и шесть месяцев) период работы с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года в должности врача-интерна по специальности «анестезиология-реаниматология» в отделении анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница», в льготном исчислении (один год работы как один год и три месяца) период работы с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года в должности главного врача с занятием штатной должности и по совместительству в должности врача анестезиолога-реаниматолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница». С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С принятым по делу решением не согласился истец ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года, с 13.05.2024 года по 31.12.2024 года в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», а также о признании за истцом права на получение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты достижения специального стажа (30 лет), принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ОБУЗ «1-я городская клиническая больница», ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности ФИО3, возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2024 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и установлении федеральной социальной доплаты в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области № 130582/24 от 31.01.2025 года в установлении ФИО1 пенсии и социальной доплаты отказано в связи с отсутствием права на пенсию, в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении включен период работы с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года в должности врача-интерна по специальности «анестезиология-реаниматология» в отделении анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница», поскольку врач-интерн не выполняет в полном объеме функциональные обязанности по должности врача-специалиста, осуществляет лишь вспомогательные функции под руководством врача-специалиста, период прохождения интернатуры является периодом послевузовской профессиональной подготовки; в специальный стаж истца не включен период работы с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года в должности главного врача с занятием штатной должности и по совместительству в должности врача-анестезиолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница» ввиду невыполнения истцом нормы рабочего времени (объем выполняемой нагрузки менее одной ставки), отсутствия документального подтверждения факта осуществления врачебной деятельности в основное рабочее время в должности главного врача, также в специальный стаж истца не включены периоды работы с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года, с 13.05.2024 года по 31.12.2024 года в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления истцом в указанные периоды врачебной деятельности. Стаж работы истца, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по расчету ответчика составил 26 лет 3 месяца 11 дней при требуемой величине стажа 30 лет.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, 02.08.1999 года истец зачислен в отделение анестезиологии-реанимации МУЗ «1-я городская клиническая больница г.Иваново» на должность врача-интерна, 12.08.2000 года истец уволен в связи с окончанием интернатуры по анестезиологии-реаниматологии; 06.08.2012 года ФИО1 назначен на должность главного врача МУЗ «Пестяковская центральная районная больница», которое с 26.12.2012 года переименовано в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», 10.05.2016 года трудовой договор с истом расторгнут; 11.05.2022 года ФИО1 назначен на должность главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», 10.05.2024 года истец уволен с должности главного врача в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной 06.09.2024 года ОБУЗ «1-я городская клиническая больница г. Иваново», а также выпискам из приказов ОБУЗ «1-я городская клиническая больница г. Иваново», в период с 02.08.1999 года по 12.08.2000 года ФИО1 работал в должности врача-интерна по специальности «анестезиология-реаниматология» в отделении анестезиологии-реанимации, был занят полный рабочий день на 1,0 ставки заработной платы. Из представленных медицинских карт стационарных больных, протоколов операций следует, что ФИО1 в период работы в должности врача-интерна принимал непосредственное участие при проведении операций.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной 03.04.2025 года ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница», в период с 06.08.2012 года по 10.05.2016 года ФИО1 работал в должности главного врача ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница» с занятием штатной должности на 1 ставку, в период с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года работал по совместительству с занятием штатной должности на 0,25 ставки врача анестезиолога-реаниматолога.

Из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени судом установлено, что в период с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года ФИО1 совмещал работу главного врача с занятием штатной должности на 1 ставку с работой врача анестезиолога-реаниматолога на 0,25 ставки в ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница» в рамках основного рабочего времени.

Согласно справке, выданной ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» 24.05.2024 года, ФИО1 в период с 11.05.2022 года по 10.05.2024 года работал в должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», с 13.05.2024 года работает в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения; врачебную деятельность в указанные периоды времени ФИО1 не осуществлял.

28.10.2024 года ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» направило в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области письмо, в котором сообщило об отзыве ранее выданной справки от 24.05.2024 года, указав, что ФИО1 с 31.05.2022 года по дату выдачи справки осуществляет врачебную деятельность в составе врачебной комиссии ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», в связи с чем учреждение просит принять уточняющие сведения персонифицированного учета.

В связи с поступлением письма ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» от 28.10.2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области проведена проверка осуществления ФИО1 врачебной деятельности в период работы с 31.05.2022 года по 28.10.2024 года, в ходе которой истребованы и изучены документы о деятельности истца, по результатам проверки установлено, что ФИО1 входил в состав врачебной комиссии, при этом осуществление истцом врачебной (лечебной) деятельности не подтверждается, сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготы в вышеуказанный период признаны достоверными.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы в МУЗ «1-я городская клиническая больница» и ОБУЗ «Пестяковская центральная районная больница» в льготном исчислении, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт осуществления истцом в указанные периоды лечебной деятельности. Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы в ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» и признании права на досрочное назначении страховой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом документы об участии в работе врачебной комиссии не свидетельствуют об осуществлении истцом лечебной деятельности. Поскольку специальный стаж истца являлся недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в удовлетворении требований истца о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости отказано.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе истец указывает, что должность главного врача включена в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в спорный период работы в должности главного врача, заместителя главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» истец входил в состав врачебной комиссии, к полномочиям которой отнесено разрешение вопросов, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи, что свидетельствует о выполнении истцом в спорный период лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, с выполнением которой закон связывает возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Приведенные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили верную оценку в решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период работы ФИО1 в ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» в должности главного врача, а также заместителя главного врача истец являлся председателем врачебной комиссии ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», при этом согласно представленным в материалы дела приказам о формировании состава комиссии, ФИО1 в периоды с 11.05.2022 года по 31.05.2022 года, с 13.12.2022 года по 29.05.2023 года, требования о включении которых в специальный стаж содержатся в исковом заявлении, в состав врачебной комиссии ни в качестве председателя, ни в качестве члена комиссии (врача-специалиста) не входил (т. 2 л.д. 24-52).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в частности изданные в спорные периоды приказы об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» с приложениями к ним, в которых определены функции образуемых врачебной комиссии и ее подкомиссий, должностную инструкцию главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», протоколы и заключения врачебных комиссий, справку ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» о том, что ФИО1 врачебная деятельность не осуществляется, а также письмо ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» об отзыве указанной справки, впоследствии направленное в адрес ОСФР по Ивановской области, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что участие истца в составе врачебной комиссии медицинского учреждения в период замещения должности главного врача не свидетельствует об осуществлении истцом в данный период лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и не является основанием для включения данного периода работы в специальный стаж истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3), медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4), лечение – комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункт 8), медицинская деятельность – профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях (пункт 10), лечащий врач – врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения (пункт 15).

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 года № 197-О, установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Исходя из принципов пенсионного обеспечения, право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста зависит от специфики и характера труда лиц, работающих в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов, повышенных психофизических нагрузок, обусловленных спецификой и характером труда.

Из изложенного следует, что работа в качестве главного врача – руководителя учреждения подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» только при условии выполнения помимо функциональных обязанностей руководителя учреждения здравоохранения (административной и организационной работы) непосредственно лечебной деятельности в качестве врача-специалиста по одной из врачебных (клинических) специальностей. При этом вопреки доводам жалобы о тождественности понятий «врачебная деятельность» и «медицинская деятельность», под «врачебной деятельностью» применительно к целям и условиям досрочного пенсионного обеспечения понимается не «медицинская деятельность» в широком ее толковании, а непосредственно деятельность, связанная с оказанием медицинских услуг (медицинским вмешательством) и лечением в значении, придаваемом вышеприведенными положениями Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Между тем, как следует из материалов дела, выполнение ФИО1 в спорные периоды должностных обязанностей главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» об осуществлении истцом лечебной деятельности не свидетельствует, участие истца в работе врачебной комиссии в качестве председателя обусловлено функциональными обязанностями истца в связи с занимаемой должностью, что следует из пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 года № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» (действовавшего в период издания приказов о формировании состава врачебной комиссии ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» в спорный период работы истца), согласно которому председателем врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. Таким образом, деятельность истца как председателя врачебной комиссии лечебного учреждения, которая исходя из целей ее деятельности и функций, непосредственно лечебной деятельностью не занимается, о чем верно указано в обжалуемом решении, не свидетельствует об осуществлении истцом лечебной деятельности в качестве врача-специалиста по какой-либо врачебной (клинической) специальности, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

В представленных в материалы дела протоколах заседаний врачебной комиссии ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница», а также заключениях комиссии содержится подпись истца как председателя комиссии, однако, сведения о выполнении истцом в рамках работы во врачебной комиссии функций, связанных с непосредственным осуществлением лечебной деятельности, не содержатся. Представленные ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» приказы о выплате в спорный период заработной платы сотрудникам в связи с оказанием платных медицинских услуг оказание данных услуг именно истцом не подтверждают, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании 09.12.2025 года, согласно объяснениям истца указанные дополнительные выплаты являются частью дохода медицинского учреждения, формируемого за счет поступающих от коммерческой деятельности учреждения здравоохранения денежных средств, данные выплаты производятся по усмотрению главного врача.

Кроме того, несмотря на регистрацию ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования 23.12.1998 года, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета информация о льготном характере работы истца в ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» в спорный период отсутствует, в первоначально выданной истцу ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» справке от 24.05.2024 года также указано, что ФИО1 в период работы в должности главного врача и заместителя главного врача врачебную деятельность не осуществлял, приведенные в письме ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» от 28.10.2024 года сведения об осуществлении истцом такой деятельности допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, проведенной ОСФР по Ивановской области проверкой факт осуществления истцом лечебной деятельности в период замещения должности главного врача ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» не установлен, вышеприведенные сведения индивидуального (персонифицированного) учета признаны ответчиком достоверными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2026 года