Решение № 12-40/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-40/2026

Судья р/с Рудая Г.П. Дело № 12-40/2026


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 апреля 2026г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09 марта 2026г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает, что судьей при рассмотрении дела допущены нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Банчужного Н.Н., действующего на основании ордера №530 от 20.04.2026, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" и корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.03.2026 в 22-35 часов по адресу <...> ФИО1 при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ попытался скрыться бегством, инспектор ДПС потребовал от него остановиться и прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал, и продолжал скрываться бегством, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции и противодействуя исполнению должностным лицом его служебных обязанностей. Для пресечения противоправных действий к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку и другими материалами дела.

Все представленные в дело доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, являвшимися непосредственными очевидцами совершения ФИО1 правонарушения, в соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, согласуются между собой и с установленными фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу; поводом к их составлению послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Оценка доказательств произведена судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Представленные с настоящей жалобой и дополнениями видеозаписи на 3-х СD-дисках, установленных в ходе рассмотрения дела и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, не опровергают.

Требования сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий, адресованные ФИО1, являлись законными и подлежали выполнению.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и дал верную квалификацию его действиям.

Выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе права ФИО1 на защиту, судом не допущено.

Вопреки доводам дополнений к жалобе судом первой инстанции ФИО1 под роспись были разъяснены его процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника, о чем свидетельствует расписка (л.д. 11).

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако никаких ходатайств от ФИО1, отвечающих по своей форме требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, в частности об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником или в связи с плохим самочувствием, препятствующим участию в рассмотрении дела, которые не были бы разрешены судьей районного суда, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы с дополнениями, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова