Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Гражданское дело № 2-2024/2017

Мотивированное
решение составлено 11.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 06 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – М.А.Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства,

встречному исковому заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились с иском об установлении факта принятия наследства после смерти *** Ш., умершей ***.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди нет. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу ***. Истцы приняли наследство фактически, поскольку в течение 6 месяцев с момента открытия наследства оплачивали коммунальные платежи по квартире и принял меры по сохранности жилого помещения.

Ответчик Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга предъявило встречный иск о признании квартиры по адресу *** выморочным имуществом и о признании на квартиру права муниципальной собственности.

В судебном заседании истцы не присутствовали о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель истцов ФИО3 иск поддержала. Пояснила, что истцы совместно в течение 6 месяцев с момента открытия наследства производили оплату коммунальных услуг за счет общих средств, также в квартире при содействии истцов проделаны работы по ремонту газового оборудования. Возражает против удовлетворения встречного иска.

Представитель Администрации города Екатеринбурга ФИО4 просит удовлетворить встречный иск. Указывает, что сторона истца не доказала факт принятия наследства.

Нотариус ФИО5 просит рассмотреть гражданское дело без своего участия, в отзыве указала, что наследственного дела после смерти Ш. не заводилось.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира по адресу *** принадлежала Ш. (л.д. 19 - 20).. Истцы являются наследниками первой очереди (л.д. 12 – 13). Истцы в период 6 месяцев после открытия наследства произвели оплату коммунальных услуг (л.д. 29 - 43). Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. Из документов следует, что в квартиру в период принятия наследства обеспечен доступ работникам газовой службы.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Поскольку истцы фактически пользовались наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, то они фактически приняли наследство.

Суд считает возможным установление факта принятия наследства, поскольку истцы фактически наследство приняли в течение срока открытия наследства. Совокупность представленных документов (выписка по счету, справка управляющей организации, платежные документы) свидетельствуют об оплате коммунальных услуг именно в течение 6 месяцев после открытия наследства. Факт принятия мер по сохранности наследственного имущества подтверждается документами газовой службы. Кроме того, в квартире проживал и был зарегистрирован сын истца (л.д. 56)

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Наследники первой очереди приняли наследство, поэтому нет оснований считать спорное имущество выморочным. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1, ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти Ш., умершей ***.

Отказать в удовлетворении встречного иска Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин