Приговор № 1-284/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-284/2025

Дело № 1-284/2025

(УИД 78MS0090-01-2024-006706-41)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Галай А.А.,

с участием государственного обвинителя – Войновой М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дворецкого С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., работающей администратором магазина «<_>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

будучи привлеченной <дата> к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ вступившим в законную силу <дата> по постановлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она, являясь администратором магазина «<_>» («<_>»), расположенного по адресу: <адрес> находясь на рабочем месте <дата> около 17 часов 55 минут, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, <дата> года рождения, алкогольной продукции, а именно: пиво «Бавария Пре», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 5,9%, должных выводов для себя не сделала и <дата>, являясь администратором магазина «<_>» («<_>»), расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте около 14 часов 20 минут <дата>, осознавая, что покупатель ФИО2, <дата> года рождения, является несовершеннолетней, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно реализовала последней алкогольную продукцию, а именно: пиво «Жигули Барное», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,9%, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в ее вменяемости, а поэтому суд признаёт подсудимую ФИО3 вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни осужденной и ее семьи.

Подсудимая ФИО3 не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом, как смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что подсудимая на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит, работает.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 151.1 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки его выплаты.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, Кор. счет: № 40102810945370000005, УИН 188 5 78 2401022 003137 0, Код ОКТМО: 40 349 000, Код дохода: 188 1 16 03127 01 0000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12401400006003137, в суде – 1-284/2025, Ф.И.О. осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек о покупке от <дата> (том 1 л.д. 121), ценник на товар (том 1 л.д. 133), диск с видеозаписью (том 1 л.д. 142), хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле,

- банку вместимостью 0,45 дм3, упакованную в пакет, переданную в <адрес> по квитанции <№> (том 1 л.д. 127), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья