Приговор № 1-312/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 9 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Ерофеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-312/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 марта 2015 г., ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш1, **.**.**** года рождения, в размере одной четвертой части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12 февраля 2015 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.10.2018 г., вступившим в законную силу 27.10.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание ребенка и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, а имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты с них не уплачивает.

В результате чего, задолженность ФИО1 по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 27 октября 2018 г. по 31 мая 2019 г. составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого от 17 июня 2019 года (л.д. 57-60), ФИО1 показал, что о решении суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты в пользу Ш. на содержание сына Ш1, ежемесячно, а также о возбужденном исполнительном производстве он знал. Порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов ему разъяснены. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов 16 октября 2018 года, в судебном заседании присутствовал, решение суда не оспаривал. Назначенное наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Материально сына не обеспечивает, подарки не делает, алименты не выплачивает ноября 2018 г., поскольку не работал, а также находился на лечении по поводу травм. Проживает за счет случайных заработков, его ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей. Официально он не трудоустраивается. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш., свидетеля Д., а также письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. в судебном заседании показала, что у нее и ФИО1 имеется общий сын Ш1. ФИО1 с сыном не общается, материально его не обеспечивает, помощи не оказывает. Алименты он выплачивал последний раз в октябре 2018 г. - 4000 руб., в ноябре 2018 г. – 2000 руб. Между ней и ФИО1 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда.

Свидетель Д. суду показала, что в ее производстве имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно. Должник извещения о явке на прием игнорирует, о причинах неявки не сообщает, меры к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 16 октября 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов. С учетом периодов нахождения ФИО1 на лечении, размер задолженности по алиментам составил <данные изъяты> рублей за 5 месяцев 12 дней с 27 октября 2018 г. по 31 мая 2019 г..

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшего Ш., свидетеля Д., объективно, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 марта 2015 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Ш1 (л.д. 175-176).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. от 29 мая 2019 г., в ходе работы по исполнительному производству № 45328/15/38035 овзыскании алиментов с ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. сумма задолженности за период с 27 октября 2018 г. по 31 мая 2019 г. в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила на 31 мая 2019 г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 187).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46-47).

Постановлением об установлении истинных данных ль 25 июня 2019 г. истинной суммой задолженности в период с 27 октября 2018 г. по 31 мая 2019 г. признано считать <данные изъяты> руб. (л.д. 189-190)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 45328/15/38035 о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 (л.д. 44-45).

Согласно копии требования от 01.10.2018, ФИО1 уведомлен о необходимости уплачивать алименты на содержание ребенка, предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 157 УК РФ.Согласно протоколу выемки от 24 июня 2019 г. судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д., произведена выемка исполнительного производства № 45328/15/38035 (л.д. 35-36), которое осмотрено протоколом от 24 июня 2019 г. было осмотрено исполнительное производство № 45328/15/38035 (л.д. 37-39), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 48-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш. и свидетеля Д. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судьи от 16.10.2018 года суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш., свидетеля Д. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являлся трудоспособным, мог иметь доход, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно алименты не выплачивал без уважительных причин.

Периоды временной нетрудоспособности ФИО1 исключены из расчета задолженности, однако, образуют период уклонения от уплаты алиментов, поскольку пособие по временной нетрудоспособности входит в перечень доходов, и которых подлежат удержанию алименты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Довод подсудимого, что ему запрещено видеться с ребенком, значения для разрешения дела не имеет, поскольку не обуславливает его обязанности по уплате алиментов.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 71).

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, активно защищается. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет социально-полезные связи, постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. К административной ответственности за текущий год не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с полученными травмами.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за не имением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить, поскольку особый порядок судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 45328/15/38035, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Д., оставить в распоряжении последнего. Копии документов из исполнительного производства, - хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко