Приговор № 1-53/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кумторкалинского района РД Насимова Б.Т., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Тиновой У.Ю., действующей на основании ордера №044225 от 29 мая 2019 года, при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, военнообязанного, не судимого,

установил:

ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО4, имея умысел на извлечение материальной выгоды в г.Дербент Республики Дагестан приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта № коробок заведомо немаркированных табачных изделий различного наименования, а именно: № коробок сигарет «Malimbo Silver», № коробок «Malimbo Edge» и № коробки сигарет «THE KING», содержащих всего № пачек сигарет, подлежащих в соответствии с ФЗ№268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму № рублей, которые перевез и хранил в одном из помещений на окраине г.Дербент и которые планировал в последующем сбыть в г. Москва.

Продолжая преступный умысел ФИО4, 12 февраля 2019 года в г.Избербаш договорился с водителем автобуса «Неоплан 122» ФИО5 о перевозке указанных немаркированных табачных изделий в г.Москва в целях сбыта, скрывая от водителя содержание перевозимого товара. В тот же день ФИО4, загрузив в г.Дербент немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: № коробок сигарет «Malimbo Silver», № коробок «Malimbo Edge» и № коробки сигарет «THE KING» в автобус «Неоплан 122» за гос. номерами № рус., обговорив условия их перевозки в г.Москва, расплатился с водителем автобуса ФИО5

13 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками ГУ КПП «Сулак» УОР УЗС МВД РФ в СКФО на посту КПП «Сулак», проходящей по территории Кумторкалинского района нанятый ФИО4 автобус марки «Неоплан - 122», за государственными регистрационными знаками № рус, под управлением водителя ФИО2, был остановлен для проверки документов и груза.

В ходе проведенного осмотра автобуса обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО4 № коробок немаркированных табачных изделий различного наименования в крупном размере, которые он приобрел, хранил и перевозил из г.Дербент Республики Дагестан в г. Москва в целях сбыта.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 29 мая 2019 года уголовное преследование ФИО4 в части приобретения немаркированных табачных изделий прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как хранение и перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной продукции.

Подсудимый ФИО4 вину признал и в содеянном раскаялся, женат и имеет на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеются.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – № коробок немаркированной табачной продукции различного наименования, а именно: «Malimbo Silver», «Malimbo Edge» и «THE KING», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.