Определение № 33-4477/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – Цветкова Н.А.

Дело № 33-4477/2026, № 2-1752/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., рассмотрев 22.04.2026 гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Закамский нерудный карьер» к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО «Торговый дом «Закамский нерудный карьер» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2026,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый дом «Закамский нерудный карьер» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.5-6).

Истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми, поскольку договорами займа и поручительства стороны согласовано рассмотрение споров по месту нахождения истца/займодавца (л.д.9).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2026 отказано в передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми (л.д.22-24).

В частной жалобе на названное определение суда истец ссылается на договорную подсудность по месту нахождения истца (Дзержинский район суде г. Перми).

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу определения Пермского краевого суда от 10.12.2025 о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми, несогласование сторонами конкретного суда для разрешения споров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы истца.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как с указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения стороны спора.

Судом первой инстанции проанализированы договор займа и договор поручительства (л.д.23).

Согласно пункту 4.5 договора займа от 31.05.2022 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора в период исполнения своих обязательств по нему или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешать их путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Пунктом 5.2 договора поручительства № 2 от 31.05.2022 предусмотрено, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению судом по месту нахождения займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку до обращения в суд с иском стороны договора согласовали рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца (займодавца), адрес которого находится на территории <...> - л.д. 10), то истец обоснованно ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определением Пермского краевого суда от 10.12.2025 не разрешался спор по подсудности (по общим правилам либо по договорной подсудности), а был разрешен вопрос о передаче поступившего из Арбитражного суда г. Перми дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции. При этом, суд исходил лишь из адресов ответчиков и характера спора, вопрос о договорной подсудности не разрешался (копия определения приобщена).

С учетом изложенного, определение районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суде г. Перми.

Руководствуясь статей 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2026 отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Закамский нерудный карьер» к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья