Приговор № 1-342/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело №1-342/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого подсудимого Ц.А.Р.,

защитника - адвоката Гецаевой Л.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.М.В.,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ц.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а»,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.А.Р. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено Ц.А.Р. при следующих обстоятельствах. Ц.А.Р., зная о том, что в жилище К.М.В., расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес> №, <адрес>, последняя хранит ювелирные изделия, воспользовался знакомством с племянницей К.М.В. – К.Т.В., у которой имелись ключи от замков входных дверей вышеупомянутой квартиры. В мае 2019 года, Ц.А.Р., находясь в парке культуры и отдыха им. К.Хетагурова, расположенном по проспекту Мира <адрес>, похитил из находившейся при К.Т.В. сумки ключи от квартиры К.М.В.

В продолжение своих противоправных действий, Ц.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> РСО-Алания и будучи осведомленным о том, что К.М.А., ее дочь К.А.А. отсутствуют по месту жительства, прибыл к дому, расположенному по адресу: РСО-Алания <адрес>, поднялся на второй этаж и осмотрелся. Убедившись, что он действует тайно, и его противоправные действия останутся незамеченными, Ц.А.Р. имевшимися у него ключами открыл замки входных дверей квартиры и незаконно проник в жилище К.М.В. Там он, из картонной коробки, находящейся на столе в помещении зале, тайно похитил принадлежащие К.М.В. ювелирные изделия: золотой подвесной кулон с изображением «Божьей матери» стоимостью 10 530 рублей, золотое кольцо с фрагментами из белого камня стоимостью 21 119 рублей, золотая серьга с бриллиантами стоимостью 8 926 рублей, золотая серьга с бриллиантами стоимостью 14 118 рублей, золотая серьга стоимостью 13 156 рублей, золотая серьга с камнями стоимостью 10 355 рублей, золотая серьга с бриллиантами стоимостью 18 844 рублей, золотая серьга 6 476 рублей, золотое кольцо стоимостью 9 189 рублей, золотые серьги с камнями стоимостью 9 364 рубля, золотые серьги с камнями стоимостью 13 039 рублей, золотые серьги стоимостью 4 813 рублей, золотой браслет стоимостью 17 560 рублей, золотой крестик стоимостью 6 884 рубля, комплект – золотые серьги и кольцо с крупными бриллиантами стоимостью 11 800 рублей, комплект – серьги и кольцо белое золото «висюлька» стоимостью 12 500 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «висюлька» стоимостью 12 500 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото стоимостью 11 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото ромашка сапфир стоимостью 11 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото ромашка феонит стоимостью 10 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото крупный зеленый камень стоимостью 10 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «Капелька» зеленый камень стоимостью 9 800 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото зеленый квадрат стоимостью 9 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото зеленый цветочек стоимостью 7 300 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото крупные снежинки стоимостью 12 600 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото средние снежинки стоимостью 10 400 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «бахча» стоимостью 11 500 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с голубым топазом стоимостью 9 300 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото квадрат с рубином стоимостью 11 700 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото квадрат с бриллиантами стоимостью 12 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото узорчатая стоимостью 12 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «леопард» стоимостью 8 000 рублей, комплект – серьги и кольцо белое золото «леопард» стоимостью 7 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «листочек» с бриллиантом стоимостью 11 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото «пустые ушки» стоимостью 12 000 рублей, комплект – серьги и кольцо белое золото стоимостью 10 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с жемчугом «висюльки» трансформер стоимостью 7 500 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с жемчугом стоимостью 6 300 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с жемчугом «ромашка» стоимостью 8 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с жемчугом и бриллиантами стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с крупным жемчугом стоимостью 6 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с цветными камнями «Булгари» стоимостью 7 500 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое итальянское золото стоимостью 8 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото с крупными узорами стоимостью 7 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото круглые крупные узоры стоимостью 7 000 рублей, комплект – серьги и кольцо желтое золото узорчатый с желтыми камнями стоимостью 7 000 рублей, комплект 4-ка с золотой цепью с камнями голубого цвета стоимостью 8 000 рублей, комплект 4-ка с золотой цепью «дым» стоимостью 7 000 рублей, золотой комплект с цветным дымчатым топазом стоимостью 8 000 рублей, золотой комплект с голубым топазом стоимостью 8 000 рублей, золотой комплект с квадратным дымчатым топазом стоимостью 8 000 рублей, кольцо «дорожка» белое золото стоимостью 10 000 рублей, кольцо «дорожка» желтое золото стоимостью 8 000 рублей, кольцо «тюльпан» белое золото стоимостью 10 000 рублей, кольцо «дорожка» желтое золото стоимостью 8 000 рублей, кольцо «бахча» желтое золото стоимостью 8 000 рублей, кольцо «тюльпан» желтое золото стоимостью 8 000 рублей, кольцо «дорожка» желтое золото с 5 камнями стоимостью 7 000 рублей, кольцо желтое золото с 5 камнями стоимостью 7 000 рублей, кольцо «бесконечность» желтое золото стоимостью 7 000 рублей, цепь желтое золото стоимостью 12 000 рублей, золотая цепь «шопард» стоимостью 12 300 рублей, цепь «шопард» стоимостью 9 000 рублей, золотая цепь «якорная» стоимостью 10 000 рублей, золотая цепь «якорная» стоимостью 5 000 рублей, золотая цепь «шопард» с огранкой стоимостью 9 000 рублей, золотая цепь «шопард» плоская стоимостью 10 000 рублей с аналогичным браслетом стоимостью 7 000 рублей, 4 золотых цепочки «жгутики» общей стоимостью 12 000 рублей, золотая цепь «кард» стоимостью 8 000 рублей, золотая цепь-колье «кард» стоимостью 14 000 рублей, золотая цепь плоская стоимостью 17 000 рублей, золотая цепь «жгутик» стоимостью 13 000 рублей, золотые серьги «висюльки» с сапфиром стоимостью 18 000 рублей, золотой кулон сапфировый с бриллиантами стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги «пусеты» с бриллиантами стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги «висюльки» стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги «тиффани» крупные стоимостью 11 000 рублей, золотые серьги «тиффани» маленькие стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги «кольца» крупные стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги «кольца» большие и маленькие стоимостью 8 000 рублей, серьги «кольца» белое и желтое золото стоимостью 6 000 рублей, серьги «кольца» белое и желтое золото стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги «бирюза» стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги «дымчатый топаз» стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги «голубой топаз» стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги «квадрат» крупные стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги «сердечко» крупные стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги «шарики» стоимостью 8 500 рублей, золотые браслеты «картье» 2 штуки общей стоимостью 20 000 рублей, золотые браслеты «Джессика» 2 штуки общей стоимостью 25 000 рублей, золотые браслеты плоские «шопард» 2 штуки стоимостью 13 000 рублей и 14 000 рублей каждый, золотой браслет «гвоздик» стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет «шопард» с камнями стоимостью 13 600 рублей, духи фирмы «1 MILLION» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 979 473 рубля, после чего с тайно похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей К.М.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 979 473 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Ц.А.Р. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Ц.А.Р. адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Г.Л.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке Ц.А.Р. заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Потерпевшая К.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ущерб ей подсудимым полностью возмещен, никаких претензий к Ц.А.Р. она не имеет, просила суд назначить Ц.А.Р. наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Ц.А.Р. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия Ц.А.Р. были квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым Ц.А.Р. деяние по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Ц.А.Р. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Ц.А.Р. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц.А.Р., является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц.А.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ц.А.Р. суд учитывает, что Ц.А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания Ц.А.Р. не состоит (т.2 л.д.135-136). По данным ИЦ МВД РСО-Алания Ц.А.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности. Однако в соответствии со ст.86 УК РФ, все правовые последствия, связанные с судимостью – аннулированы (т.2 л.д. 132). Оснований для освобождения Ц.А.Р.. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пункты 8,9,14,27,28,31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление Ц.А.Р. возможно без реальной изоляции от общества.

Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ц.А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого, полного возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления суд стичает применение необязательных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ – не целесообразным.

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ - при постановлении приговора в порядке особого производства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого - не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев и возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ц.А.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ц.А.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок Ц.А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на Ц.А.Р. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ц.А.Р. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую серьгу с бриллиантами, золотую серьгу с бриллиантами, золотую серьгу, золотую серьгу с камнями, золотую серьгу с бриллиантами, золотую серьгу, золотую серьгу с камнями, золотую серьгу с камнями, золотую серьгу, золотой подвесной кулон с изображением «Божьей матери», золотое кольцо с фрагментами из белого камня, золотое кольцо, золотой браслет, золотой крестик, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении К.М.В.; флакон духов фирмы «1 MILLION», по вступлении приговора в законную силу – возвратить К.М.В.; автомашину марки Лада 217030 LADA PRIORA, кузов №, две пластины г.р.з. № рус, свидетельство о регистрации ТС, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении владельца Д.А.Э.; Бытовые весы «МИДЛ», деревянную шкатулку, сувальдный замок и ключ, связку ключей в количестве 4 штук, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Ц.А.Р.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Ц.А.Р. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ц.А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им 1защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.