Приговор № 1-284/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020




К делу № 1-284/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002943-25


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

ФИО1 12 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения - конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, оборвал с данного куста листья и части растения, с целью дальнейшего использования, принес к себе домой по месту регистрации по адресу: <адрес>, после чего подготовил к употреблению (высушил) и хранил по месту регистрации, а так же употреблял данное наркотическое средство по месту жительства: <адрес>.

В ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут до 08 часа 06 минут, в хозяйственных постройках и домовладении по адресу: <адрес>, около входа в хозяйственную постройку, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяны: пластиковая бутылка без дна на горловине которой имеется налет маслянистого вещества с характерным запахом конопли, а так же металлический бидон, на дне которого имелся налет маслянистого вещества, с характерным запахом конопли. После чего, в период времени 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в ходе обыска, проводимого в хозяйственных постройках и домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: две металлические вставки в виде головок на гаечный ключ, со следами термического воздействия, с характерным запахом конопли пластиковая бутылка без дна, на горловине которой имеется налет маслянистого вещества, газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пластиковой бутылки без дна, двух металлических вставках из гаечных ключей, на внутренней поверхности пластиковой бутылки без дна и бидона, упакованных в полиэтиленовый пакет представленных на экспертизу по материалам КУСП №, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в бумажном свертке, упакованная в полиэтиленовый пакет представленная на экспертизу по материалам КУСП №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110С, составила 7,97 гр.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №1, марихуана относится к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» определено, что количество марихуаны в размере 7,97 грамм является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Галиева Г.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Куделя Э.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия проведения судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств, соблюдены, суд определил провести судебное заседание в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит.

На учете в наркологическом отделении ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 7,97 г. каннабиса (марихуаны) в бумажном свертке в полимерном пакете, пластиковая бутылка со срезанным дном, две металлические вставки на гаечный ключ – в полимерном пакете, пластиковая бутылка со срезанным дном и бидон в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мануилова Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ