Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-862/2018

Дело № 2-862/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 16 октября 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования ФИО3/400264 от Дата в сумме 172 751,12 рубля и судебных расходов 4 655,02 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования Номер от Дата на сумму 99 663,08 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленных доказательств, Дата путем подачи ФИО2 заявления о заключении договора кредитования между сторонами было заключено кредитное соглашение, на основании которого ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 31 % годовых сроком действия до востребования, с полной стоимостью кредита 39 %, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода – Дата, с льготным периодом 56 дней.

Как следует из содержания указанного заявления, его следует рассматривать как предложение заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный экспресс банк", тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования, вид кредита – кредитная карта первая.

Ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета.

ПАО КБ "Восточный экспресс банк" выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставлены денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что отражено в Выписке из лицевого счета.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита, процентов по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед истцом по договору Номер от Дата составляет 172 751,12 рубля, в том числе:

- по оплате основного долга 99 623,08 рубля;

- по оплате процентов за пользование кредитными средствами 34 128,04 рубля;

- неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, 39 000 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, как ходатайствовал в своем заявлении ответчик, поскольку причиной просрочки осуществления выплат по договору являлись действия самого ответчика. Кроме того, сумма процентов по договору и неустойки, не превышает размер кредитного обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 655,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» 177 406 (сто семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 14 коп., из них:

- задолженность по договору Номер от Дата в сумме 172 751,12 рубля, в том числе: по оплате основного долга - 99 623,08 рубля, по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 34 128,04 рубля, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 39 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины - 4 655,02 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья: Н.В. Шевлякова