Приговор № 1-175/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ларионова А.А.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ст. 158 ч.3 п.А, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п.Г, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ст.161 ч.2 п.В, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил со спинки дивана смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как ФИО1 не работает, является инвалидом, ежемесячная пенсионная выплата составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, состояние здоровья), который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению, в размере причиненного действиями ФИО3 материального вреда, то есть <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями ФИО3 материальный вред подлежит взысканию с него в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный вред в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев