Приговор № 1-263/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника Малкина К.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <Дата обезличена><...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он около <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, находясь на остановке общественного транспорта «Юных Ленинцев», расположенной в 10 метрах от дома № 1 по ул. Брестской г. Оренбурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав посредством сети Интернет, и получив информацию о месте «закладки», приобрел сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, поместил данное наркотическое средство в задний карман надетых на нем брюк, когда в <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, в 3 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, его заметили сотрудники полиции, он скинул пакетик сверток из полимерного материала черного цвета на крышу кафе «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в присутствии понятых на крыше кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского д. 27 г. Оренбурга, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета в котором находился пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрошенный ФИО1, показал, что <Дата обезличена>, в дневное время он находился в гостях у своих знакомых на <...>, там распивал спиртное, примерно в <данные изъяты> часов, он решил приобрести через интернет магазин «<данные изъяты>» наркотическое средство «соль», так как ранее неоднократно приобретал его подобным образом. Он вышел на улицу, и через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер <Номер обезличен> заказал наркотическое средство «мука» <данные изъяты> гр., за <данные изъяты> рублей, которые перечислил через приложение <данные изъяты>. После перечисления денежных средств, ему на сотовый телефон приложении «<данные изъяты>» пришло описание тайника «закладки» с наркотическим веществом «г. Оренбург, район Дзержинский, остановка Юных Ленинцев в сторону «Степного» справа от остановки дерево, в дупле «Мука <данные изъяты> гр., в термо усадке». Далее на маршрутном автобусе <Номер обезличен> он доехал до остановки общественного транспорта «Юных Ленинцев» по ул. Брестской, где по описанию за остановочным павильоном «Юных Ленинцев» в районе дома № 1 по ул. Брестской, в дупле дерева нашел сверток в виде черного полимерного материала, на тот момент было около <данные изъяты> часов, вышеуказанный сверток он убрал в задний карман надетых на нем брюк. В этот момент к нему подошли трое мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, он испугался, и решил убежать от них, так, он перебежал через проезжую часть по ул. Брестской, и направился по пр. Дзержинского г. Оренбурга, заметив, что один из сотрудников полиции догоняет его, он достал из кармана джинс сверток с наркотическим веществом и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>», после чего был задержан. Сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, предложили представиться и пояснить, что находится в свертке, который он бросил на крышу кафе «<данные изъяты>», на что он представился и отказался давать какие-либо объяснения на основании ст. 51 Конституции РФ. Далее на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, на место были приглашены 2 понятых мужского пола, в присутствии которых ему повторно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено представиться и ответить на вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что он отказался давать объяснения на основании ст. 51 Конституции РФ, после чего из кармана его куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых с крыши вышеуказанного кафе был изъят сверток из полимерного материала черного цвета. После чего он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «мука», которое он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов заказал с целью личного употребления, забрав «закладку» на остановке Юных Ленинцев в сторону «Степного» справа от остановки в дупле дерева. В ходе осмотра указанного им места приобретения наркотического вещества, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давались добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>).

После оглашения подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №1 P.M. являющихся аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, данными последними в судебном заседании, следует, что они работают в должности полицейского ППС мобильного взвода <Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «<...>». С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находились на суточном дежурстве. Так, около <данные изъяты> часов при патрулировании маршрута <данные изъяты> в районе остановочного павильона «ул. Брестская» по пр. Дзержинского г. Оренбурга, ими был замечен молодой человек, который подозрительно себя вел, постоянного оглядывался, заметно нервничал. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что молодой человек стал убегать, выбежав на проезжую часть, они направились в сторону дома № 27 по пр. Дзержинского г.Оренбурга, подбежав к которому, молодой человек достал из кармана джинс сверток и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>», после чего был задержан. Они разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, предложили представиться и пояснить, что находится в свертке, который тот бросил на крышу кафе «<данные изъяты>», на что молодой человек представился ФИО1, и от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По данному факту на место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», по приезду которой, в присутствии двух понятых мужского пола задержанному мужчине была повторно разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что ФИО1 отказался от дачи объяснений. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», данный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку, снабженную оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», где расписались понятые. Далее Свидетель №1 P.M. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что заметил ФИО1 в районе остановочного павильона «Юных Ленинцев» по ул. Брестской г. Оренбурга, увидев сотрудников полиции, ФИО1 побежал в сторону пр. Дзержинского г. Оренбурга, где у дома № 27, вытащил из кармана брюк сверток и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>». После чего в ходе осмотра на крыше кафе был обнаружен запаянный сверток из темного полимерного материала, с содержимым, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», с подписями понятых. Далее ФИО1 был задан вопрос: кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «мука», которое он приобрел для личного употребления, забрав закладку в дереве за остановкой «Юных Ленинцев» по ул. Брестской г. Оренбурга. После чего ФИО1 проследовал к остановочному павильону «Юных Ленинцев» и указал на дерево с дуплом, пояснил, что в данном дереве он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов забрал ранее изъятый сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра прилегающей территории ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>». В отношении ФИО1 было применено средства ограничения подвижности – наручники (<данные изъяты>).

Из аналогичных показаний оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 3 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского, д. 27 г. Оренбурга. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На момент осмотра на данном участке местности присутствовал мужчина, представившийся ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 отказался от пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», где они расписались. После чего присутствующий при осмотре сотрудник полиции Свидетель №1 P.M., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что заметил ФИО1 в районе остановочного павильона «Юных Ленинцев» по ул. Брестской г. Оренбурга, увидев сотрудников полиции, ФИО1 побежал в сторону пр. Дзержинского г. Оренбурга, где у дома № 27, вытащил из кармана брюк сверток и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>». После чего в ходе осмотра на крыше кафе «<данные изъяты>» был обнаружен сверток из темного полимерного материала, с содержимым, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», где расписался он и второй понятой. После чего ФИО1 был задан вопрос: кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «мука», которое он приобрел для личного употребления, забрав закладку в дереве за остановкой «Юных Ленинцев» по ул. Брестской г. Оренбурга. После чего ФИО1 проследовал к остановочному павильону «Юных Ленинцев» и указал на дерево с дуплом, пояснил, что в данном дереве он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов забрал ранее изъятый сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра прилегающей территории ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ППС <Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «<...>» Свидетель №1 P.M., согласно которому <Дата обезличена> он совместно с Свидетель №2, Свидетель №6, около <данные изъяты> часов при патрулировании маршрута <Номер обезличен> в районе остановочного павильона «ул. Брестская» по пр. Дзержинского г. Оренбурга, заметили молодого человека, который подозрительно себя вел, постоянно оглядывался, заметно нервничал. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что молодой человек стал убегать, выбежав на проезжую часть, он направился в сторону дома № 27 по пр. Дзержинского г. Оренбурга, подбежав к которому, он достал из кармана джинс сверток и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>», после чего был задержан. Они разъяснили молодому человеку ст. 51 Конституции РФ, предложили ему представиться и пояснить, что находится в свертке, который он бросил на крышу кафе «<данные изъяты>», на что молодой человек представился ФИО1, <Дата обезличена> года рождения и от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По данному факту на место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра наркотического средства от <Дата обезличена>, согласно которому обозревалось вещество бежевого цвета в виде порошка, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского, д. 27 г. Оренбурга, которое в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой с учетом израсходованного <данные изъяты> г. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому признается вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела <Номер обезличен> запаянный транспортировочный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакетика снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. В пакетике находится порошкообразное вещество бежевого цвета, с учетом израсходованного массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты>);

- квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приеме вещественных доказательств, согласно которой <Дата обезличена> в камеру хранение принят пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакетика снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. В пакетике находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г., которое в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим веществом - производное N - метилэфедрона (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 3 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского, д. 27 г. Оренбурга, где мужчина, представившийся ФИО1, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ отказался от пояснений. В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», с подписями понятых. После чего в ходе осмотра на крыше кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского г. Оренбурга у дома № 27 был обнаружен сверток из темного полимерного материала, с содержимым, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «<данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», с подписями понятых. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «мука», которое он приобрел для личного употребления, забрав закладку в дереве за остановкой «Юных Ленинцев» по ул. Брестской г. Оренбурга. После чего ФИО1 проследовал к остановочному павильону «Юных Ленинцев» и указал на дерево с дуплом, пояснил, что в данном дереве он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов забрал ранее изъятый сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра прилегающей территории ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым вещество массой <данные изъяты> г, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона (<данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что подсудимый действительно в <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, находясь на остановке общественного транспорта «Юных Ленинцев», расположенной в 10 метрах от дома № 1 по ул. Брестской г. Оренбурга забрал из дупла дерева заказанное посредством сети Интернет наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, однако был замечен сотрудниками полиции, убегая от которых выбросил наркотик на крушу кафе «<данные изъяты>». Показаниями свидетелей Свидетель №1 P.M., Свидетель №2, Свидетель №6, из которых усматривается, что они состоят в должности полицейского ППС мобильного взвода <Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «<...>». <Дата обезличена> находились на суточном дежурстве, когда около <данные изъяты> часов при патрулировании маршрута <данные изъяты> в районе остановочного павильона «ул. Брестская» по пр. Дзержинского г. Оренбурга, ими был замечен молодой человек - ФИО1, который пытался от них скрыться в сторону дома № 27 по пр. Дзержинского г.Оренбурга, для чего бросил из кармана джинс сверток на крышу кафе «<данные изъяты>», после был задержан. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При осмотре крыши кафе «Сказка» был обнаружен запаянный сверток, как пояснил позже ФИО1 наркотическое средство «мука» он приобрел для личного употребления, через сеть интернет. Также ФИО1 показал место, откуда забрал, указанный сверток. Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 из которых усматривается, что последние <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 3 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского, д. 27 г. Оренбурга. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нижнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», который был изъят, упакован, после чего в ходе осмотра на крыше кафе «<данные изъяты>» был обнаружен сверток из темного полимерного материала, с содержимым, который был изъят, упакован. Со слов ФИО1 указанный сверток принадлежит ему, в нем находилось наркотическое вещество «мука», которое подсудимый приобрел для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: - рапортом инспектора ППС <Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 P.M., из которого усматривается, что <Дата обезличена> им совместно с Свидетель №2, Свидетель №6, около <данные изъяты> часов был задержан ФИО1, который при побеге от сотрудников в направлении стороны дома № 27 по пр. Дзержинского г. Оренбурга, достал из кармана джинс сверток и бросил его на крышу кафе «<данные изъяты>»; протоколом осмотра наркотического средства от <Дата обезличена>, согласно которому обозревалось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому признается вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела <Номер обезличен> запаянный транспортировочный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакетика снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. В пакетике находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г.; квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приеме вещественных доказательств в камеру хранение; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра на крыше кафе «<данные изъяты>» по пр. Дзержинского г. Оренбурга у дома № 27 был обнаружен и изъят сверток из темного полимерного материала, с содержимым; справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которым вещество массой <данные изъяты> г, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество - производное N – метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, тем самым совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседание государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме, просил действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В тоже время суд не может согласится с предъявленной государственным обвинением квалификацией, в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, так как после того, как ФИО1 достал из дупла дерева наркотическое средство, тут же был замечен сотрудниками полиции, от которых попытался убежать, но был задержан, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств» подлежит исключению, как излишне вменный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 на учете в ГАУЗ «ООКНД» не состоит (<данные изъяты>). На учете в ОПНД наблюдался с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, диагноз: легкая умственная отсталость (<данные изъяты>). На учете в ГБУЗ «ОГКПТД» не состоит (<данные изъяты>). Взят на учет в ГБУЗ «ООКИБ» филиал «Оренбургской центр по профилактике и борьбе со СПИД» <Дата обезличена> положительный результат (<данные изъяты>). По месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно (<данные изъяты>). По месту жительства и регистрации службой ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Выявленные при настоящем клиническом обследовании особенности психики не столь выражены, критические возможности в достаточной степени сохранены. А потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 опасности для себя либо окружающих в настоящее время не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права, производство следственных действий с его участием возможно. (<данные изъяты>).

Допрошенная по характеристики личности на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседание с согласия сторон, показала, что ФИО1 является отцом ее дочери <ФИО>18, в настоящее время она беременная, отцом ее ребенка также является <ФИО>1. Семья их благополучная, спиртными напитками никто не злоупотребляет. <ФИО>1 в употреблении наркотических средств ранее никогда не замечала. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый, ответственный, общительный, дружелюбный, трудолюбивый. <ФИО>1 материально обеспечивает семью, подрабатывая по найму в различных организациях, помогает с домашними делами. (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, наличие серьезных заболеваний у подсудимого, наличие инвалидности у подсудимого, его матери и сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал, где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, совершившего новое преступление в период непогашенной судимости, не вставшего на путь исправления, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определение меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, подробно рассказал о способе приобретения наркотического средства, что суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>»: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм и полиэтиленовый пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А.Веркашинская