Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «13» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на 5/6 долей в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, а также с учетом уточнения ответчиков к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 5/6 долей в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что родителям ее мужа – ФИО12 и ФИО8 принадлежал указанный жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым <адрес>, расположенный по выше названному адресу.

<дата> умер ФИО8 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО8 являются сын - ФИО10, дочь ФИО11 по 1/3 доли каждый в праве собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8 на праве личной собственности, на основании справки Елькинского сельсовета от <дата>. На 1/3 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве собственности на наследство уже выдано ФИО12 <дата> умерла ФИО12 Дочь умершей ФИО11 от открывшегося наследства отказалась. Все наследуемое имущество после ФИО12 получил ее сын ФИО10

<дата> ФИО10 умер. Она, ФИО1, являясь единственным наследником к его имуществу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Однако, во внесудебном порядке, оформить право собственности на спорное имущество она не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13 допущена ошибка, а именно указано, что ФИО10 является наследником наследственного имущества ФИО12, умершей <дата>, которое состоит из 1/3 доли спорного жилого дома и земельного участка размером <данные изъяты> га, находящегося по указанному адресу. Между тем, ФИО12 принадлежала 5/6 доли в праве на данный дом. Поскольку ее муж ФИО10 являлся единственным наследником, то по закону к нему должно было перейти все имущество умершей, в том числе 5/6 долей в праве на данный жилой дом, иные наследники отказались от принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследниками к имуществу умершего ФИО10 являются она и их сыновья ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явился, в поступившей в суд телефонограмме не возражая против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд отзыве на иск от <дата> № специалист ФИО14, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 108).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.ч.1-2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от <дата> № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на спорный жилой дом, отсутствуют (л.д. 107).

Вместе с тем, в суде установлено и никем не опровергнуто, что ФИО12 и ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Наличие спорного жилого дома подтверждается имеющейся в материалах дела копией технического паспорта домовладения по состоянию на <дата> (л.д. 6-11).

<дата> умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата> (л.д. 87).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Александровской нотариальной конторы ФИО9 <дата> наследниками имущества ФИО8, умершего <дата>, состоящего в том числе из принадлежащей ему на праве личной собственности ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются сын – ФИО10 и дочь ФИО11 по 1/3 доли каждый. На 1/3 долю указанного наследственного имущества свидетельство ранее выдано ФИО12 Что также подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ФИО12 <дата> (л.д. 4, 96).

Таким образом, собственниками указанного дома после смерти ФИО8 являлись его жена ФИО12 – 2/3 доли, сын ФИО10 – 1/6 доля, и дочь ФИО11 – 1/6 доля.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата> ФИО12 умерла <дата> (л.д. 86).

Из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО12, видно, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО10 Также указано, что вторым наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь ФИО11, которая в письменном заявлении, адресованном в Александровскую нотариальную контору, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве (л.д. 83-85).

Из материалов данного наследственного дела также усматривается, что ФИО10 нотариусом <адрес> ФИО13 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащую ФИО12 на основании справки <адрес> администрации от <дата> №; земельный участок размером <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО12; земельный пай в ТОО «<данные изъяты>», размером <данные изъяты> га, принадлежащий ФИО12; имущественный пай в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>; вклад с причитающимися к нему процентами, хранящийся в филиале Александровского отделения сбербанка № по счету 44702 (л.д. 106).

Анализируя данное свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу, что нотариусом при выдаче настоящего свидетельства была допущена ошибка в указании размера доли жилого дома. В связи с отказом ФИО11 от причитающейся ей доли наследства, ФИО10 унаследовал после смерти матери ФИО10 2/3 доли спорного жилого дома. Следовательно, ФИО10, приняв наследство после смерти обоих родителей, приобрел право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО10 умер <дата> (л.д.13).

Из представленной в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 Другие наследники – сыновья умершего ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающегося им наследства. ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО10 имущество: денежные средства, недополученную пенсию, ? долю в праве общей собственности н квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 36-40, л.д. 66-71).

Таким образом, приняв часть наследства после смерти ФИО10 ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство, состоящее в том числе из 5/6 доли спорного вышеуказанного дома, в связи с чем приобрела право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на него.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2016 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.