Приговор № 1-169/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-169/2024

УИД 23 RS 0019-01-2024-001946-82 Дело № 1- 169/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 июня 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 348379,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 02.12.2014г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 02.07.2018г. постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. освобожден условно досрочно на срок 5 месяцев 7 дней; 05.06.2023г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 22.09.2023г. освобожден по отбытию наказания; 27.05.2024г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ 5 пяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, имеющего на иждивении одного несовершенного ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее - подсудимый) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного ареста сроком на 5 суток.

29.03.2024г., в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, подсудимый, находясь в помещении магазина МС «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, с этой целью, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, зная, что срок, в течение которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не истек, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, после чего, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, стоимостью 708 рублей 98 копеек, спрятал ее во внутренний карман куртки и вышел из помещения магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного подсудимым преступления АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 708 рублей 98 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому 01.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В период времени с 01.12.2023 г. по 05.12.2023 г. он отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Каневскому району. Вину в совершении административного правонарушения он признал. Постановление мирового судьи судебного участка 151 Каневского района Краснодарского края ФИО5 от 01.12.2023 г. не обжаловал, и в дальнейшем обжаловать намерений не имеет. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, поэтому зачастую находится в тяжелом финансовом положении. Так, 29.03.2024 г., около 21 часа 10 минут он пришел в магазин МС «Магнит» АО «Тандер» (он же «Магнит Семейный», он же «Гипермаркет «Магнит»), расположенный по ул. Герцена д. 80 ст. Каневской. Находясь в торговом зале, он зашел в ряд, где находилась алкогольная продукция. Подойдя к стеллажу, он обратил внимание на стоящую там бутылку коньяка «Старейшина» 40 %, объемом 0,5 л. Так как у него не было денежных средств на покупку данного товара, у него возник умысел на совершение хищения товара. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, и спрятал ее во внутренний карман своей куртки, и около 21 часа 20 минут, минуя кассы, он вышел из магазина, не оплатив при этом похищенный товар. В ходе проведения допроса ему на обозрение были предъявлены видеозаписи из магазина МС «Магнит» АО «Тандер» за 29.03.2024г., сохраненные на оптическом диске, при просмотре которых он подтвердил, что на указанных видеозаписях действительно запечатлен он, на нем была надета джинсовая куртка голубого цвета, джинсы голубого цвета, спортивная обувь темного цвета, на голове надета кепка черного цвета. Также он ознакомился с предъявленной ему справкой о стоимости похищенных товаров за 29.03.2024г., представленной АО «Тандер», в которой отражено наименование, количество и закупочная стоимость похищенного товара, и может пояснить, что он действительно совершил хищение указанного в справке товара 29.03.2024г. Со стоимостью товара, который он похитил 29.03.2024г., в размере 708 рублей 98 копеек, он согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом допроса представителя потерпевшего АО Тандер», поверенного ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» при производстве по уголовным делам в органах дознания, следствия и судах, пользуется всеми правами потерпевшего, предусмотренными УПК РФ. Его рабочее место находится магазине МС «Магнит» (он же «Магнит Семейный», он же «Гипермаркет «Магнит»), расположенном по ул. Герцена д. 80 ст. Каневской. В его обязанности входит контроль за торговым залом, и периодически он проверяет наличие и сохранность реализуемого в магазине товара, а также просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и на кассах магазина. 03.04.2024г. он находился на рабочем месте. При просмотре видеозаписей по группам товаров, где систематически обнаруживалась недостача, им был замечен мужчина, который совершал хищение товарно-материальных ценностей. Так, 29.03.2024 г., в 21 час 10 минут, в торговый зал магазина МС «Магнит» зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкоголем, взял там бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л, стоимостью 708 рублей 98 копеек, после чего, находясь на том же месте, убрал указанный товар во внутренний карман куртки. Далее он прошел мимо касс и около 21 часа 20 минут вышел из магазина, не оплатив при этом указанный товар. Он составил заявление по данному факту хищения и передал его сотрудникам полиции. Прибывшие в магазин сотрудники полиции установили личность данного мужчины, им оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По запросу сотрудников полиции он предоставил оптический диск с видеозаписями, на которых запечатлено, как ФИО4 похищал товар 29.03.2024г. Также в полицию были предоставлены акт ревизии от 03.04.2024г., в котором отражены наименования и количество похищенных товаров, и справка о закупочной стоимости похищенных товаров. Стоимость товаров, указанная в акте ревизии и в напечатанном им заявлении о преступлении – розничная, то есть та, по которой товар реализуется магазином. Закупочная стоимость, то есть та стоимость, по которой товар приобрело АО «Тандер», отражена в справках о стоимости, которые он составил по запросу сотрудников полиции, ориентируясь на сведения, предоставленные головным офисом АО «Тандер». Таким образом, совершая хищение товарно-материальных ценностей ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 708 рублей 98 копеек.

Протоколом допроса специалиста ( врача психиатра- нарколога ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК,) ФИО7, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ФИО4 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2014 г. с диагнозом: «Употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями». Данный диагноз был выставлен в связи с употреблением им веществ, являющихся синтетическими видами наркотиков, в том числе психостимуляторами, которые активизируют психическую активность человека, и при этом вызывают наркотическое привыкание и пристрастие. К психоактивным веществам относятся как вещества, находящиеся в свободной продаже - кофеин, никотин, так и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, то есть имеющие наркотическое воздействие - морфин, кокаин, катинон, метамфетамин, амфетамин и иные вещества. Кроме того ФИО4 употребляет каннабиноиды, то есть наркотические вещества растительного происхождения (марихуана). ФИО4 был поставлен на учет в связи с употреблением им этих веществ. Иных оснований не имелось, информации о наличии у него каких-либо психических расстройств в момент постановки его на учет или же в настоящее время не имеется, при этом он был поставлен на учет именно в связи с выявленным употреблением данным лицом психостимуляторов, каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость медицинского лечения или же на наличие признаков зависимости выявлено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024г., фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина МС «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2024г., в ходе которого был осмотрен и на основании постановления от 30.04.2024г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства истребованный в ходе проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за № 4136 от 03.04.2024г., оптический диск формата DVD-R марки «Sonnen» с видеозаписями из магазина МС «Магнит» АО «Тандер» за 29.03.2024г., на которых запечатлен ФИО4, совершивший хищение.

Протоколом осмотра документов от 02.05.2024г., в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 02.05.2024г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заверенная копия материала об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, № 5-550/23, в отношении ФИО3, с постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 01.12.2023 о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 01.12.2023г. о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Справкой Отдела МВД России по Каневскому району от 18.04.2024г., согласно которой ФИО4 в период с 01.12.2023г. по 05.12.2023г. отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Отдела МВД России по Каневскому району на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 01.12.2023г. по делу № 5-550/23. Освобожден в связи с истечением срока административного ареста.

Актом ревизии от 03.04.2024г., согласно которому в магазине МС «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. Герцена № 80 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, при проведении пересчета товара была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,7 л.

Справкой АО «Тандер» от 14.04.2024г. о стоимости товаров, похищенных 29.03.2024г. в магазине МС «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. Герцена № 80 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, согласно которой закупочная стоимость похищенной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,7 л. составляет 708 рублей 98 копеек.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями представителя потерпевшего, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела. Его показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО4 официально не трудоустроен. Был замечен в состоянии опьянения. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии» ; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога с 2014г. с диагнозом «употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями ».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления и смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении срока (размера) наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с 21.00 до 06.00 часов не покидать место постоянного проживания.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27.05.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями из магазина МС «Магнит» АО «Тандер» за 29.03.2024г. и заверенную копию материала об административном правонарушении в отношении ФИО4 с постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 01.12.2023г. о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий