Приговор № 1-373/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/2017 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Гончарова Е.Н.

Защитника – адвоката Березкина Ю.И. представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1

При секретаре Егорейченковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средним, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 40 минут имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном на поле в 3 км 500 метрах западного направления от станции <Адрес> на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, перетер ладонями, затем образовавшееся на ладонях наслоение растительного происхождения собрал в находившийся при нем бумажный сверток, после чего путем прессования из имеющегося вещества сформировал комок, и положил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, далее в правый наружный карман одетой на нем куртки-олимпийки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,838 г., что является значительным размером.

Дата в 18 часов 50 минут ФИО1 незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне остановочной платформы станции <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <Адрес> где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой (на нем куртки-олимпийки, обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,838 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 2 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Березкин Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гончаров Е.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу :

- результатами оперативно-розыскной деятельности : постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Дата. в 18 часов 50 минут задержан на остановочной платформе <Адрес> ФИО1, доставлен в <Адрес>, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.6-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых свидетель 1. и свидетель 2 у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д.10-12);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД УТ МВД по СФО Номер. согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашишем(анашой, смолой каннабиса), массой 3,458г.(л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2017г. согласно которому осмотрено изъятое 16.08.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 3,353г.(л.д.24-25);

- показаниями свидетелей свидетель 2 и свидетель 1 из которых следует, что они Дата. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и в их присутствии был досмотрен мужчина, назвавшийся ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Гончаров пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашишем», которое он собрал на поле, расположенном вблизи <Адрес> путем растирания ладонями рук верхушечных частей растения конопля для личного употребления(л.д.41-43,37-39);

- показаниями свидетелей свидетель 3 и свидетель 4 о том, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО1 Дата в 17-40 часов проследовал на участок местности заброшенного поля, расположенного на <Адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. В 18-40 Гончаров проследовал на перрон <Адрес>, где был задержан, доставлен в <Адрес>, досмотрен в присутствии понятых, обнаружен полиэтиленовый пакет из-под сигарет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.33-35,31-32);

- признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данные с участием защитника, из которых следует, что ФИО2 в дневное время на электропоезде приехал на <Адрес> прошел на поле, где произрастает конопля, стал перетирать ладонями рук верхушечные части растения конопля, собрал полученный налет с ладоней в комочек и положил в полиэтиленовый пакет, пакет положил в правый карман олимпийки, надетой на нем. Затем пошел на <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, вещество было изъято в ходе личного досмотра с участием понятых (л.д.57-60);

- проверкой показаний ФИО1 на месте, в ходе которой Гончаров показал место приобретения наркотического средства на поле недалеко от <Адрес> (л.д.66-71), в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, в совокупности с данными о его личности : на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства(л.д.87,88), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.85), не судим (л.д. 75).

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям и задачам наказания и являться справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, ч.5ст.62 УК РФ.

Защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу осуществлял адвокат «Первомайского юридического центра» ФИО3 и процессуальные издержки составили1980 рублей. На основании п.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в виду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Судьбу вещественных доказательств по делу нет, суд решает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержание 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- гашиш (анаша, смола каннабиса) 3,353гр, бумажный пакет, внутри полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <Адрес> по квитанции Номер- уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Артемова Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-