СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-292/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Кетовский районный суд (Курганская область) - Уголовное

Дело № 1-292/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 17 ноября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в двух кражах имущества ФИО8., совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года около 22 часов ФИО1 через отверстие в заборе проник на территорию промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил металлические уголки в количестве 6 штук длинной 2 метра каждый, общей стоимостью 2 188 рублей 80 копеек, швеллер длинной 1,5 метра, стоимостью 389 рублей 85 копеек, короб (шахту) стоимостью 2500 рублей, двутавр металлический стоимостью 1 320 рублей, лист железа стоимостью 816 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 214 рублей 65 копеек.

Кроме того, 28 октября 2020 года около 06 часов ФИО1 через отверстие в заборе проник на территорию промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил 4 зерновых металлических шнека общей стоимостью 8 920 рублей и секцию, состоящую из 17 металлических листов для производства пенобетона, стоимостью 35 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 43 920 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы верно по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник не возражает против его удовлетворения.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые двух преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему. Согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен и иждивенцев не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с <***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 437 (Одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 металлических шнека, секцию, состоящую из 17 металлических листов для изготовления пенобетона, 6 металлических уголка, 1 швеллер длиной 1,5 метра, 2 короба (шахты), 1 двутавр металлический, 1 лист железа, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бандурко