Апелляционное постановление № 22-1321/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 22-1321/2017

Председательствующий Сухотин Е.В. Дело № 22-1321/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Белобородовой О.М.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М. В.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Волковой С. В.,

при секретаре Радченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО9 <дата> в <данные изъяты> судимый:

28 июля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

18 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

28 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (по совокупности с приговорами от 28 июля 2009 года и от 18 февраля 2010 года); освобожден 18 февраля 2012 года условно-досрочно на 09 месяцев 24 дня;

26 октября 2012 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (по совокупности с приговором от 28 сентября 2010 года); освобожден 23 мая 2015 года условно-досрочно на 08 месяцев 26 дней

осужден за два преступления, квалифицированных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление 1 год 8 месяцев лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <дата> января 2017 года. В срок отбытого наказания постановлено зачесть период содержания ФИО1 под стражей с <дата> декабря 2016 года по <дата> января 2017 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 – <данные изъяты> в пользу ФИО11 – <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного, адвоката Волкову С. В., поддержавшую жалобу осужденного ФИО1, мнение прокурора Тутыниной М. В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с <дата> и в ночь <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Не оспаривая обоснованность его осуждения за кражи, осужденный ФИО1 находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Просит учесть, что у него есть престарелая бабушка – инвалид второй группы, которая болеет и нуждается в его помощи. Также просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ доказательств, подробный анализ которых приведен судом первой инстанции в приговоре. Допустимость их сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно и осужденным ФИО1 не оспариваются.

Выводы суда о квалификации действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из преступлений суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они сделаны в соответствии с установленными обстоятельствами и в приговоре обоснованы.

Наказание ФИО1 как за каждое из преступлений, так и по совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины ФИО1, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, плохое состояние его здоровья и плохое состояние здоровья его престарелой бабушки.

Кроме того, разрешая вопрос о размере наказания ФИО1, суд учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в действиях осужденного.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы принято с учетом всех обстоятельств дела и мотивировано в приговоре.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции не находит чрезмерно большим размер наказания, назначенный судом, и оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Выводы суда о наказании наказания в виде лишения свободы принято с учетом всех обстоятельств дела и мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья Белобородова О.М.