Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело №2-415/2019 Мотивированный текст составлен 03.06.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> умерла его мама К.А.Л., <дд.мм.гггг> умер отец К.О.Н.

В состав наследственного имущества входит указанная квартира.

Они с ответчиком являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после родителей, при этом ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обратился, однако фактически принял наследство, вступил во владение спорной квартирой, предпринял меры к ее сохранности, к защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет ремонт, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Просил признать за ним право собственности на .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца К.О.Н., умершего <дд.мм.гггг> и матери К.А.Л., умершей <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что после смерти матери ответчик в жилом помещении фактически не проживал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Он осуществлял уход за отцом и после его смерти вступил во владение спорной квартирой, предпринял меры к сохранности, к защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет ремонт, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, место жительства его в настоящее время неизвестно.

Назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат Сулейманов Х.С. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации города Мончегорска в судебном заседании участия не принимал, ФИО3 (по доверенности) представила отзыв на исковое заявление, в котором решение оставила на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Мончегорска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело №.... к имуществу К.А.Л., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1 и ФИО2 К.О.Н. и К.А.Л. (л.д. 4, 35).

Согласно выписке из ЕГРП от <дд.мм.гггг>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится в собственности К.А.Л. (л.д. 30).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что К.А.Л. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 14).

Из наследственного дела №.... к имуществу К.А.Л. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруг К.О.Н. и сын ФИО2 обратились <дд.мм.гггг> (л.д. 33, 34), т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Однако на дату смерти К.А.Л. супруг К.О.Н. и сын ФИО2 были зарегистрированы с ней в спорном жилом помещении (л.д. 36), что расценивается судом, как фактическое принятие ими наследства.

К.О.Н. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 13).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников после К.О.Н. не обращался, наследственная масса неизвестна (л.д. 32).

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что после смерти матери ответчик в жилом помещении фактически не проживал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Он осуществлял уход за отцом и после его смерти вступил во владение спорной квартирой, предпринял меры к сохранности, к защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет ремонт, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетели З.И.В. и С.Е.А. подтвердили суду установленные обстоятельства, показали, что после смерти матери ответчик в жилом помещении не проживает. Истец осуществлял уход за отцом, и после его смерти вступил во владение спорной квартирой, произвел за свой счет ремонт, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истца, материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после К.О.Н. в виде .... доли спорной квартиры.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после К.О.Н., умершего <дд.мм.гггг>, фактически принял наследство, иными лицами прав на наследственное имущество не заявлено, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после К.О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после К.О.Н., умершего <дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова