Решение № 12-286/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-286/2024

Мировой судья ФИО2

Дело №

УИД: 55MS0№-19


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на третьем этаже четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, плеснула в лицо ФИО5 неустановленную химическую жидкость, причинив ФИО5 физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе указала, что плеснула ФИО5 в лицо воду. Физическую боль не причиняла. Считает недоказанным факт причинения физической боли потерпевшему. Также указала, что мировым судьей не применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, не учтены смягчающие обстоятельства по делу.

ФИО1 доводы жалобы поддержала. Указала, что плеснула в направлении ФИО5 воду. Указала, что факт физической боли не доказан материалами дела.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании указал, что ФИО1 плеснула ему в лицо жидкость, от попадания которой он испытал физическую боль.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 3); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); заявлением ФИО5 (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 6, 8); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); выпиской из амбулаторной карты (л.д. 15); показаниями ФИО5, данными при рассмотрении жалобы, аудиозаписью.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

ФИО1 не оспаривала, как сам факт конфликта, так и факт того, что плеснула в направлении ФИО5 жидкость. При этом, потерпевший последовательно указывал, что испытал физическую боль. Данное обстоятельство также подтверждается представленной при рассмотрении жалобы аудиозаписи, из содержания которой объективно подтверждается факт того, что потерпевший испытал физическую боль.

Отсутствие в тексте постановления указания на смягчающие обстоятельства не влияет на правильность выводов мирового судьи в части доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не влечет изменение постановления в части назначенного наказания, поскольку последнее является минимальным.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ по настоящему делу не имеется, поскольку отсутствует предусмотренная законом совокупность обстоятельств, для замены наказания не предупреждение.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО3