Приговор № 1-12/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Скворцова Р.А,,

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, военнообязанного, трудоспособного, работающего комплектовщиком по ремонту Егорлыкского районного суда Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.01.2019 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в помещении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 «Ромашка», которое посещает его сын, по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Октябрьская, 40, проходя мимо гардеробных шкафов для одежды воспитанников средней группы, увидел лежащий на шкафу мобильный телефон марки «HONOR 6Х», принадлежащий <данные изъяты> Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 решил совершить кражу данного мобильного телефона, с целью дальнейшего обращения в свою пользу и использования в личных целях.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и он действует тайно, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, забрал и тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR 6Х», модель «BLN-L21» в корпусе золотистого цвета с идентификационными номерами IMEI-1 864066031208966, IMEI-2 864066031214964 стоимостью 7 000 рублей, с чехлом, который для потерпевшей материальной ценности не представляет. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Яловой Е.Г.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее соответствующее заявление.

Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына ФИО3 07.06.2012г.р. у виновного, наличие на иждивении у виновного малолетней падчерицы ФИО4 14.04.2008г.р. суд в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 в период с 25.08.2000 по 27.09.2000 принимал непосредственное участие в боевых действиях в составе Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона – в Чеченской Республике, имеет благодарность от командования МЧС РФ и МЧС ЧР за мужество и профессионализм, проявленные в ходе данных боевых действий, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, не женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, размер которого суд полагает необходимым определить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.09.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 2 дня, то окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.09.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: хранящийся у <данные изъяты> ее мобильный телефон с защитным чехлом в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – <данные изъяты>

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию со ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.09.2017, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 2 дня.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: хранящийся у потерпевшей <данные изъяты> ее мобильный телефон с защитным чехлом оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: