Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-641/2018

Гражданское дело № 2-641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по условиям кредитного договора {Номер} Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – {Дата}. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37% годовых, при совершении иных операций – 47,9% годовых.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 107 107 рублей 80 копеек.

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому ответчик считает проценты в сумме 16 124 рубля 59 копеек незаконной штрафной санкцией, полагает, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Просит о снижении неустойки, уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – {Дата}. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37% годовых, при совершении иных операций – 47,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 11 числа каждого месяца минимальными платежами, которые включают в себя часть основного долга в размере 2 778 рублей, но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту на дату платежа (пункт 6 кредитного договора).

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 договора).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.Во исполнение условий договора Банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты и не оспаривалось последним.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет надлежащим образом, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в суде.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 107 107 рублей 80 копеек, из которой: 88 838 рублей – задолженность по основному долгу, 16 124 рубля 59 копеек – задолженность по процентам, 1 130 рублей 15 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 471 рубль 88 копеек – пени по просроченному основному долгу, 543 рубля 18 копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленными в суд подробными выписками по счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Доводы ответчика, что АО КБ «Пойдём!» умышлено увеличивало размер долга в связи с несвоевременным обращением в суд с настоящим иском, суд признает несостоятельными.

Подача искового заявления в суд как форма восстановления нарушенного права является правом истца, а непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчику было известно о наличии задолженности ещё в марте 2017 года, однако мер к её погашению он не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 3 342 рубля 16 копеек, подтвержденные письменными материалами дела. Основания для уменьшения их размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере 107 107 рублей 80 копеек, из которой: 88 838 рублей – задолженность по основному долгу, 16 124 рубля 59 копеек – задолженность по процентам, 1 130 рублей 15 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 471 рубль 88 копеек – пени по просроченному основному долгу, 543 рубля 18 копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогачёва Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.