Приговор № 1-74/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 19 сентября 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Бондарева А.В.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ЗАО «Металлист» монтажником, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления МВД России по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначен на должность заместителя начальника отдела - начальника полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с 12.05.2015г.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела - начальника полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каширскому району ФИО1 21.06.2017, ФИО1 возглавляет подразделения полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и является их непосредственным руководителем; в его должностные обязанности, также входит: контроль осуществления уголовно-процессуальной и административной деятельности, соблюдения учетно-регистрационной дисциплины в подразделениях полиции; соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, а также требований к служебному поведению сотрудника полиции; несет ответственность за нарушение качества, своевременности и правомерности подготавливаемых документов и материалов; за неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом №273-Ф3 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции».

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (п.п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13), положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ч. 1 ст. 28.3, п.1 ч.2 ст.28.3, ч. 2 ст. 27.12.1) сотрудник полиции уполномочен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

То есть, ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ и Федеральному закону №3-Ф3 от 07.02.2011г. «О полиции» властными распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном правоохранительном органе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге «М4 «Дон» - п. Колодезный - с. Рябчево» подсудимый ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, 26.06.2017г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Каширскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об указанном административном правонарушении и 27.06.2017 г. собранные материалы по делу об административном правонарушении переданы заместителю начальника отдела - начальнику полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО1. для проверки их законности и решения вопроса о дальнейшей передаче мировому судье по подведомственности в соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

27.06.2017г. в утреннее время у ФИО2, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в качестве наказания быть лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу - заместителю начальнику отдела - начальнику полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО1. взятки в виде денег, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно: укрытие факта совершенного административного правонарушения и не направление дела об административном правонарушении в суд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанные действия заместителя начальника отдела - начальника полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области будут являться незаконными, ФИО2 около 10 часов 30 минут 27.06.2017 прибыл в кабинет №213 здания ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, где обратился к заместителю начальника отдела - начальнику полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО1 с предложением дать ему взятку в значительном размере - 100 000 (сто тысяч) рублей за не направление дела об административном правонарушении в суд. В ответ на это ФИО1 разъяснил ФИО2 о незаконности и преступности его действий, влекущих уголовную ответственность, после чего последний ушел.

Несмотря на отказ заместителя начальника отдела - начальника полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО1 от получения взятки и предостережение об ответственности за указанные действия, ФИО2, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном правоохранительном органе, 27.06.2017 около 15 часов 20 минут вновь прибыл в указанный кабинет ФИО1 и предложил дать ему взятку за не направление дела об административном правонарушении в суд, в значительном размере - 100 000 рублей, при этом указал, что часть денежных средств он передаст 27.06.2017, а остальную часть - на следующий день. В ответ на это ФИО1 в очередной раз разъяснил ФИО2 о незаконности и преступности его действий, влекущих уголовную ответственность. Однако ФИО2, не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за укрытие факта совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не направление дела об административном правонарушении в суд, то есть за совершение заведомо незаконных действий, переместился вместе с ФИО1 на территорию, прилегающую с северо-востока к торцу здания ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, где около 16 часов 05 минут 27.06.2017 лично передал ему в качестве части взятки денежные средства в размере 49 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая в счет общей суммы взятки в размере 100 000 рублей, положив их на землю с предложением забрать. Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что заместитель начальника отдела - начальник полиции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО14. взятку не принял.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном ему обвинении.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО2, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено им (ФИО2) до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет социально-устойчивые связи: работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся <данные изъяты> (л.д.204 т.1), по месту жительства и работы положительно характеризуется (л.д.205-206 т.1). Кроме изложенного, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, которое будет соответствовать уголовному закону, принципу справедливости, целям наказания. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, совокупность данных о личности ФИО2 и его имущественного положения, а также что он проживает с нетрудоспособной матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанной <данные изъяты> без установления срока инвалидности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, но без его исчисления в величине, кратной сумме взятки и без исчисления штрафа применительно к размеру заработной платы ФИО2, что будет соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Помимо изложенного, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: DVD+RW диск на л.д. 146 т.1, CD-R диск, на л.д.233 т.1 – оставить и хранить при настоящем уголовном деле; денежные средства в сумме 49 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области, фактически использованные подсудимым при совершении преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации; расходный кассовый ордер № от 27.06.2017г., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области – хранить при настоящем уголовном деле; сберегательную книжку на имя ФИО2 – возвратить ФИО2 со всеми правами законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD+RW диск на л.д. 146 т.1, CD-R диск, на л.д.233 т.1 – оставить и хранить при настоящем уголовном деле; денежные средства в сумме 49 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области – обратить в доход государства; расходный кассовый ордер № от 27.06.2017г., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области – хранить при настоящем уголовном деле; сберегательную книжку, выданную на имя ФИО2 – возвратить ФИО2 со всеми правами законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Готовцева О.В.