Постановление № 5-1565/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-1565/2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1565/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.09.2017 в 14:50 час., по адресу: <...>, находясь в помещении гипермаркета «СПАР №8», тайно путем кражи похитила, взяв с прилавка в торговом зале и поместив в имеющуюся при себе сумку следующий товар: чай «Ахмад Английский завтрак», в количестве 1 упаковки, стоимостью 101,90 руб., подсластитель «Оллайт», в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 руб., варенье «Экопродукт малина», в количестве 1 банки массой 325 г., стоимостью 129,90 руб., вафли «Яшкино», в количестве 1 упаковки массой 290 г, стоимостью 78,90 руб., сыр «Сметанковый», в количестве 1 упаковки, массой 392 г, стоимостью 152,06 руб., фарш «Домашний», в количестве одной упаковки, массой 852 г, стоимостью 254,75 руб., пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 836,51 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признало.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность привлекаемого лица, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5, ее же письменным объяснениями, объяснениями ФИО6, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой об ущербе, актом передачи товара на ответственное хранение, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия привлекаемого лица, которое поместило значительный по весу и объему товар в имеющуюся при ней сумку, чем исключило возможность визуального контроля товара при приходе через расчетно-кассовый центр.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывается размер ущерба и предмет хищения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18880310170110016751.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева