Постановление № 5-5/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-5/2026

31RS0025-01-2026-000266-77 5-5/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 13 марта 2026 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Яковлевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные> не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> оперуполномоченные УНК УМВД России по Белгородской области Ш.В. и З.Н. подошли к ФИО1, находящемуся за рулем своего автомобиля «Kia Rio» гос. номер <номер>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 выйти из машины и предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 вышел из машины, после чего ему было разъяснено, что он подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что он отреагировал неадекватно, начал предпринимать попытки скрыться, достал из автомобиля свой мобильный телефон и разбил его об асфальт, после чего побежал в сторону кладбища, при этом зацепив левое боковое зеркало своего автомобиля, которое отломилось. Для пресечения противоправных действий ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года оперуполномоченными УНК была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, однако ФИО1 продолжил оказывать активное физическое сопротивление, пытаясь вырваться и убежать. После этого в соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» передвижение ФИО1 было ограничено, его руки зафиксировали специальным средством БР-1КФ (наручники). После того как ФИО1 прекратил сопротивление он был доставлен в ОМВД России «Яковлевский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Яковлевский» ФИО2 в судебном заседании пояснения, что был вызван в п. Яковлево сотрудниками УНК, где на месте составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4), а также:

- рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по Белгородской области З.Н. и Ш.В., согласно которым УНК УМВД России по Белгородской области располагало оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные н на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было принято решение о его задержании. Около 15 часов 00 минут <дата> находясь в районе <адрес> они подошли к ФИО1, находящемуся за рулем своего автомобиля «Kia Rio» гос. номер <номер>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 выйти из машины и предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 вышел из машины, после чего ему было разъяснено, что он подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что он отреагировал неадекватно, начал предпринимать попытки скрыться, достал из автомобиля свой мобильный телефон и разбил его об асфальт, после чего побежал в сторону кладбища, при этом зацепив левое боковое зеркало своего автомобиля, которое отломилось. Для пресечения противоправных действий ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года оперуполномоченными УНК была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, однако ФИО1 продолжил оказывать активное физическое сопротивление, пытаясь вырваться и убежать. После этого в соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» передвижение ФИО1 было ограничено, его руки зафиксировали специальным средством БР-1КФ (наручники). После того как ФИО1 прекратил сопротивление он был доставлен в ОМВД России «Яковлевский (л.д. 10-11, 13-14);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Яковлевский» ФИО2, согласно которому <дата> около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> оперуполномоченные УНК УМВД России по Белгородской области Ш.В. и З.Н. подошли к ФИО1, находящемуся за рулем своего автомобиля «Kia Rio» гос. номер <номер>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 выйти из машины и предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 вышел из машины, после чего ему было разъяснено, что он подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что он отреагировал неадекватно, начал предпринимать попытки скрыться, достал из автомобиля свой мобильный телефон и разбил его об асфальт, после чего побежал в сторону кладбища, при этом зацепив левое боковое зеркало своего автомобиля, которое отломилось. Для пресечения противоправных действий ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года оперуполномоченными УНК была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, однако ФИО1 продолжил оказывать активное физическое сопротивление, пытаясь вырваться и убежать. После этого в соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» передвижение ФИО1 было ограничено, его руки зафиксировали специальным средством БР-1КФ (наручники). После того как ФИО1 прекратил сопротивление он был доставлен в ОМВД России «Яковлевский (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата><номер>, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от <дата>, в которых он изложил обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6-7);

- объяснениями В.В. и Ч.П. от <дата> (л.д. 8, 9), являвшихся очевидцами совершения ФИО1 правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения общественной безопасности, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он оказал сопротивление сотрудникам полиции в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, пытался скрыться от сотрудников полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КАЗе и ИВС (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, с 03 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина