Приговор № 1-264/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/20

УИД-73RS0003-01-2020-002400-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретарях Чечневой О.А., Минеевой В.О., Мордвиновой М.В.,

участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

потерпевшей Л***,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Серковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно-досрочно по постановлению от 25.06.2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 28.05.2020 в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес> с ранее незнакомой ему Л***, а также с ранее знакомыми ему Ф*** и Д***, где ФИО1 увидел у потерпевшей Л*** женскую сумку, внутри которой находился кошелек с находящейся в ней банковской картой ПАО <данные изъяты>, зарегистрированной на потерпевшую, в этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник умысел на хищение имущества из женской сумки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры на вешалке, принадлежащей Л***

Во исполнение своего преступного умысла, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки кошелек, стоимостью 750 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, карты скидок магазинов «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, банковская карта ПАО <данные изъяты> № (счет №), принадлежащая Л*** и листок бумаги с пин-кодом от банковской карты.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение чужого имущества, а также денежными средствами, находящимися на банковском счёте банковской карты Л***, ФИО1, воспользовавшись тем, что он обнаружил пин-код от вышеуказанной банковской карты, проследовал в отделение филиала ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, где через расположенный в помещении фойе банка банкомат (АТМ 60001101) в 22 часа 45 минут 28.05.2020 осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № (счет №) в размере 17000 рублей, принадлежащие Л*** В доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1, удерживая похищенное и денежные средства при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л*** причинен материальный ущерб в размере 17 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что 28.05.2020 он с Ф*** и супругами Л*** распивал спиртное в различных места, а в конце - у последних дома. Когда собрался уходить, увидел в коридоре сумку черного цвета из которой торчал кошелек серебристого цвета. В этот момент у него возник умысел забрать данный кошелек себе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал кошелек и ушел. Обнаружив в кошельке отрезок бумаги с пин-кодом от банковской карты и карту, пошел в отделение ПАО <данные изъяты>, который расположен по адресу: <...>, где вставил карту в банкомат, ввел пин-код с отрезка бумаги, проверил баланс – на карте находилось 17 000 рублей, которые он снял и потратил на собственные нужды. На следующий день, а именно 29.05.2020 ему позвонила Ф***, которая стала у него выяснять не похищал ли он у Л*** кошелек и не снимал ли у неё с банковской карты 17 000 рублей, но на все её вопросы он отвечал отрицательно. 2.06.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что его подозревают в совершении хищения денежных средств с банковской карты Л*** и он решил сразу же сознаться в содеянном.

Принес потерпевшей свои изменения, в содеянном раскаивается.

Приведенные выше признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и на очной ставке с потерпевшей.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Л*** следует, что она 28.05.2020 с Ф*** и ФИО2 распивали спиртное в различных местах, в итоге оказались у неё дома по адресу <адрес>. В какой то момент ФИО1 прошел в коридор, где обулся и вышел из квартиры, при этом никто из присутствующих его не провожал. В районе 22 часов 30 минут 28.05.2020 они решили разойтись по домам, а именно для этого хотели заказать такси, чтобы на нём доехать до дома. Она подошла к своей сумке, которая висела в коридоре, чтобы достать кошелек, но тот не обнаружила. В районе 05 часов 30 минут 29.05.2020 она проснулась и, взяв в руки телефон, обнаружила, что у неё имеется входящее сообщение с номера 900 о том, что с пропавшей у неё банковской карты, сняты денежные средства в размере 17 000 рублей. Данное смс-сообщение пришло на её номер в 21 час 45 минут 28.05.2020. Она зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и посмотрела более подробную информацию о совершенных операциях, увидела, что с её карты через банкомат были сняты денежные средства в банкомате, который расположен по адресу: <...>.

Таким образом, у неё был похищен принадлежащий ей кошелек размерами 16*10 см, выполненный из натуральной кожи черно-серого цвета, банковская карта, которая находилась в вышеуказанном кошельке № 4276 69** **** 3382 (дата действия до 06/2022 на её имя), более подробные данные карты не помнит. И с банковской карты у неё было похищено 17000 рублей. Также в похищенном у неё кошельке находилось 100 рублей одной купюрой. Причинённый ей ущерб как значительный не расценивает, так как у них на двоих с мужем средний заработок составляет около 42 000 рублей.

В целом аналогичными показаниями свидетеля Ф***

Показаниями свидетеля Е*** о том, что 02.06.2020 им проводились мероприятия направленные на установление лица, похитившего имущество Л***. Им был задержан и доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства ФИО1, который сознался в совершенном преступлении.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда была похищена женская сумка с банковской картой ПАО Сбербанк /т.1 л.д.13-14/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, в ходе которого осмотрен принадлежащий Л*** сотовый телефон <данные изъяты> imei1: № imei2: №, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» и чем подтверждено снятие с банковской карты <данные изъяты> № **** **** **** 3382 денежных средств в размере 17 000 рублей 28.05.2020 в 21 час 45 минут /т.1 л.д.20-25/

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, в ходе которого осмотрено крыльцо 3 подъезда дома № 2 по ул. Амурская Железнодорожного района г. Ульяновска, на крышу которого ФИО1 выбросил банковскую карту, принадлежащую Л***, обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № (срок действия 06/22) на имя <данные изъяты> /т.1 л.д.28-32/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2020, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> /т.1 л.д.107-111, 113/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в помещении (фойе) отделения ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, посредством которого ФИО1 осуществил хищение (снятие) денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л*** /т.1 л.д.72-79/

Протоколом выемки от 29.07.2020, в ходе которой потерпевшая Л*** добровольно выдала женскую сумку из коже-заменителя черного цвета и осмотр указанной сумки /т.1 л.д.194-196, 197-200/

Протоколом осмотра документов - ответа из ПАО Сбербанк, в котором содержится информация об операциях по банковской карте № (принадлежащая Л***) за 28.05.2020 /т.1 л.д.102-105,106/

Протоколом осмотра оптического диска DVD-R с номером посадочного кольца № DVD-R 130108*S2 (на котором имеется видеозапись с моментом снятия денежных средств ФИО1 с банковской карты Л***) /т.1 л.д.114-121, 122/

Заключением товароведческой экспертизы № 1114/2020 от 15.06.2020 согласно которой кошелёк потерпевшей оценивается в 750 рублей 00 копеек /т.1 л.д.93-97/

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, осмотров мест происшествий, иных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение чужого имущества с банковского счета. Так, ФИО1, похищая чужое имущество – безналичные денежные средства потерпевшей, незаконно воспользовался необходимым для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты – потерпевшей Л*** Судом установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2051 от 24.07.2020 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, приведенной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, особенности личности ФИО1

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно по месту отбытия наказания – посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает признание тем вины в полном объеме, принесение извинений потерпевшей за содеянное, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, которые не были известны органу расследования из иных источников, а также состояние здоровья его и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступного деяния установлено как следствием, так и убедительно подтверждено материалами дела в суде, не отрицались эти обстоятельства и самим ФИО1, совершение тем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ибо в фабуле обвинения подсудимого эти сведения не содержатся, как установленные следствием.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления, его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает тому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет, по убеждению суда, применить и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 статьи 15, а также ст. 73 УК РФ, с учетом наличия установленного у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима

С учетом материального положения подсудимого и наличия процессуальных издержек, молодого возраста виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании были поддержаны исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшей стороне, с которыми гражданский ответчик полностью согласился, а потому те, с учетом указанного, а также достоверно установленных материалами дела обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами Серковой А.Н. и Лукишиным С.В. на сумму 5000 рублей и 1250 рублей, соответственно. При этом суд, с учетом того, что ФИО1 молод и трудоспособен, сам не возражал относительно выплат указанных сумм, не находит оснований для освобождения того от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвоката, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Л*** о возмещении той материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Л*** 17 850 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвокатов Лукишина С.В. и Серковой А.Н.) на сумму 5000 рублей и 1250 рублей, соответственно взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку из коже-заменителя черного цвета, банковскую карта ПАО <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> – вернуть потерпевшей Л***, в случае не востребованности – уничтожить; сопроводительный лист с исх. № 26/255 от 21.06.2020 и оптический диск DVD-R с номером посадочного кольца № DVD-R 130108*S2, документы (ответ из ПАО <данные изъяты>), в которых содержится информация об операциях по банковской карте № за 28.05.2020 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г. Гурьянов