Приговор № 1-733/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 23.10.2017г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего ген. Директором ООО ”Строймонолит”, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь ген.директором и единственным учредителем ООО «Строймонолит» не используя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а также свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> разработал преступный план, целью которого являлось хищение денежных средств ООО «Мобидо» под предлогом выполнения обязательств по договору оказания услуг, после чего приступил к его реализации и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 прибыл в помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес> «Б», где между ООО «Мобидо» в лице ген.директора ФИО5 -заказчик и ООО «Строймонолит» в своем лице как подрядчик был заключен договор № ПО-2011 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по модернизации программного обеспечения распознавания государственных регистрационных номеров транспортных средств. Однако, при заключении указанного договора он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5, с целью хищение денежных средств, поступивших от ООО «Мобидо» в счет оплаты за работы по указанному договору, в действительности не намеривался выполнять принятые на себя обязательства по указанному договору и добиваясь заключения указанной сделки, с целью реализации своих преступных намерений, ввел в заблуждение ФИО5, сообщив ему, что ранее ООО «Строймонолит» выполняло услуги по аналогичным договорам в надлежащем качестве. При этом, ФИО1 умышленно скрыл от ФИО5 факт отсутствия разрешенного вида экономической деятельности в ООО «Строймонолит» - деятельность в области информации и связи, в том числе выпуск программного обеспечения, а также отсутствие технической и фактической возможности выполнения указанных услуг, тем самым добился заключения вышеуказанного договора, согласно условий которого ФИО1 обязался выполнить услуги, а заказчик в лице ФИО5 оплатить выполненные работы в размере 9 500 000 рублей. При этом заказчиком в исполнении условий по указанному договору внесена фактическая предоплата в размере 9 800 000 рублей на расчетный счет ООО «Строймонолит» №, открытый в дополнительном офисе Банка ВТБ-24 (ЗАО) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа -оплата за выполненные работы согласно договору № ПО- 2011 от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 9 800 000 рублей, после чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, единственным имея доступ к расчетному счету ООО «Строймонолит», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении Банка ВТБ-24 (ЗАО) по адресу: <адрес>, 4-а, строение 31-А, получил различными суммами поступившие от ООО «Мобидо» денежные средства посредством банковской чековой книжки, в том числе под видом хозяйственных нужд. Обналиченными денежными средствами, поступившими от ООО «Мобидо» распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив своими действиями ООО «Мобидо» материальный ущерб в сумме 9 800 000 рублей, что является особо крупным размером.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Данное преступление совершено не в сфере предпринимательской деятельности, а следовательно, оснований для переквалификации преступления не имеется.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории тяжких, удовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба в размере 300000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений п. ”б” ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ООО “Мобидо” удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО “Мобидо” суммы материального ущерба в размере 9500000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислятьс ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: распечатки двух скриншотов с n_apnin@mail.ru на 2 листах;распечатка текстов: договора № ПО-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания; счета - фактуры № МБ-34 от ДД.ММ.ГГГГ; текст письма на имя ФИО5: текст акта оказания услуг № МБ- 34 от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от 14.02.2012г., банковская документация в отношении ООО «Строймонолит»; регистрационное и экономическое дело ООО « Строймонолит», изъятое в ходе выемки от 04.12.2012г., в кабинете № ИФНС № по <адрес>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № от ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия № № от ДД.ММ.ГГГГ;свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия № № от 09.12.2009г.,приказ № ООО «Мобидо» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ФИО5; протокол № общего собрания участников ООО «Мобидо» от ДД.ММ.ГГГГ;Устав ООО «Мобидо», утвержденный общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ);свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия № № от 09.12.2009г.;выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мобидо» по состоянию на 24.04.2017г., на 18 листах, договор аренды нежилых помещений от 30.11.2009г., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ;договор № ПО-2011 от 15.06.2011г. заключенного между ООО «Мобидо» (заказчик) и ООО « Строймонолит» (исполнитель) на оказание услуг с приложением №, техническое задание; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей; определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 32\11030X2012 -в светокопиях, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО “Мобидо” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Мобидо” суммы материального ущерба в размере 9500000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: